Проблемы садово-парковой архитектуры

РЕКОНСТРУКЦИЯ МОСКОВСКИХ ПАРКОВ

63

запроектирован р яд со о р уж ен и й , обычно в х о д ящ и х в компл екс П К и О . П ро тиво по лож ны й сектор гор, возглавляемый Дворцом молодежи, имеет вы ходы к р. С е т у н и , где создается громадны й водоем. Здесь намечено создание водной с тан ции , стадиона и д р у ги х сооружений , которы е превра тя т это т у ч а с то к в центр отды ха и развлечений москов­ с к и х комсомольцев. В основу пл анировочной идеи проекта положено стремление добиться взаимно го прони кновения города и п ар ка. М а ги с тр ал и , свя зы вающ ие центр города с ю го-западным районом и перерезающ ие Л у ж н и к и , запроектированы н а системе земляны х дамб-террас, со здающ их р а зл и чн ую высотность партера, а пересечение м агистр алям и гор реш ено в вы ем ке. П ереходя к оцен ке п р о е к та , следует отметить, что опорная застрой­ ка вдоль м агистр алей ж е с т к о расчленяе т Л у ж н и к и н а три м ех ан и ч е с ки заполн енны х у ч а с т к а , что не дает единой связанной ка р т и ны р еш ен и я территории в целом. Следовало бы оставить л иш ь ар хи те ктурны е объемы у въезда н а территорию п а р к а , с тем чтобы эти объемы пред ­ ставляли собой своеобразные пространственные «пилоны ». Введение в компо зицию пар тера воды, интересно по мысли, одна ко предложен ­ ное р еш ение противопоставляет большому и пространственно а кти в н о ­ м у водному зер кал у р е к и небольшие и к тому ж е сухо прорисованные ^водоемы, безусловно не создающие достаточно а кц ен тированно го и п а ­ радного р еш ен и я . Д л я со здания здесь ком по зи ционно го уд ар а необхо­ димо было и л и создать значительное водное зер кало , ор ганически связанное с р екой , и л и 'же значи тельно обогатить ко нф и гурацию пред­ л о ж е н ны х водоемов. Господствующ ее по рельефу р асполож ение гор требует застройки отдельны х уч астко в бровки откоса к р у п ны м и объектами, с тем чтобы создать определенный и че тко прорисованны й а р хи те к ту р ны й силуэт Л е н и н с к и х гор. Весь п о л у к р у глы й амфитеатр гор воспринимается зри ­ тельно д ал еко из города, и поэтом у он долж ен быть реш ен кр уп ны м и а р х и те к ту р ны м и м азкам и , сообщ ающ ими пыш ность и парадность всему ансамблю . В известной степени это авторами проекта выполнено, одна­ к о ответственность темы тр ебует более сочной прорисовки всего а н ­ самбля естественного амф итеатра. В частности, недостаточно вы рази ­ тельно з а кр еп л ен а п ер сп е к ти в а и з Л у ж н и к о в н а горы по центральной оси ко м п о зи ц и и зап ро е ктир ов анны м монументом, который, б уд у чи сильно п р и п о д н я т н ад горизонтом , по своим объемным масштабам не сможет а к ти в н о участвовать в зав е рш е н и и ком по зи ции гор и к тому ж е , безусловно, не вы д ерж и т про странс твенной п ер е кл и ч ки с величе­ ственной вертикалью Д в о рц а советов.

СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ПАРК ИМ. БУБНОВА

А р х и т е к т у р а гл авно го входа в С о ко л ьн и ч ес кий п а р к не л иш ен а и н ­ тереса, Основным достоинством р еш е н и я следует при знать стремление использовать зелень в кач естве главно го ор ганизующ его мотива. П о с л е д н я я ничем не заслоняется и вы с тупает равноправным элемен­