Проблемы садово-парковой архитектуры

68

А. Я. K A P P A , П. Б. Л У Н Ц

рии . Э та схема, по мнению автора, дает возможность о ткры ть наиболее интересны е перспективы , использовать высотные т о ч к и и заверш и ть планировочную с е тк у компо зиционным центром-водоемом. П ри вед енны й материал является, по существу, рядом п р е д л ож е н и й по распределению территории лесопарка, а не проектом п л а н и р о в к и , и поэтому с ар хи те ктурн ой то ч ки зрени я вы сказываться по м а тер и а л у трудно . Ч то ж е касае тся ар хи те ктурн ой обработки п р и б р еж н о й части водохранилищ а, о которой можно судить по перспективе, в х о д ящ ей в

Москва. Сокольнический парк им. Бубнова. Партер у главного входа

состав проектно го материала, то следует заметить, что предлож енное р еш ение не раскры вает специфичности ар хи те ктурн о го образа лесопар ­ к а , т а к к а к авторы использовали формы, ти пи ч ны е д л я курор тов . * * * О свещ енны й выш е опыт строительства п ар ков М о с квы по ка зы в ает, что н а р я д у с определенными д о с тиж еним и в области новы х форм массовой работы н а открытом воздухе а р х и т е к т у р а советского п ар к а , несмотря н а р яд интересны х отдельных р еш ен и й , до си х пор еще не найдена. Р ассм о тренная ж е про е ктн а я п р а к т и к а знам ен у е т собой определен­ ны й сдвиг в качестве проектирования п ар ков и нам ечает достаточно