Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

130

Иван ААександрович Фомин

В ре;iуАьтате мы поАу•шАи во многих городах Сою;iа ряд неукАю­ жих жеАе;iобетонных 1шркасов, ;iапоАненных стек.1ом, которые на деАе дока;iаАи, что бе;i архитектуры как искусстна мы ншюгда не оформим красиво наших городов; и архитектурный нигиАи;Jм отцвеА, не успев расцвести 64 • На смену ему появиАось новое течение, ;iаимствовавшее многое сначаАа от немцев ( Баухау;i, Гропиус), а ;iатем от францу;iов (Кор­ бю;iье). ~то быА уже крупнейший шаг вперед, потому что вместо беспринципности и ра;iгиАьдяйства архитентурного нигиАи;iма поя­ виАись ~Аементы опредеАенного крепкого стиАя. Однако ~тот стиАь, выдвинувший принцип предеАьной простоты и у нас приведший к предельной ~кономичности при выпоАнении проектов в натуре, также не даА особенно бАестяwих прои;iведений архитектуры. Тем не ме­ нее многие установки конструктиви;iма и функционаАи;iма быАи ценными достижениями нашей ~похи, впоАне со;iву•шыми нашему новому быту 65 . Но предеАьная простота стиАя, отсутствие поАно;iвучных форм, нримитиuи;iм и какой-то аскети;iм в архитектуре не доходят до масс. Дома-коробки, дома-яwики, как их на;iывают в кругах неспе­ циаАистов, не нравятся. И вот прово;iгАашается Ao;iynг <споворота к кАассике•>. Правда, обычная редакция ~того нового ло;iунга предпоАаrает испоАь;iование всего архитектурного насАедия. Однако ясно ДАЯ всякого, что не го­ тика, иАи романский, ПАИ ви;iантийский стиАи рекомендуются вни­ манию архитекторов, тем боАее не какой-Аибо индийский, араб­ ский или русский стили, которые навсегда остаАись у;iконациональ­ ными, а именно классика всех периодов, на•шная с Греции и Рима и кон•1ая руссним ампиром. Классическая архитектура есть я;~ык, который во все времена культурных периодов чеАовечества быА понятен всем народам. ~то единственная архитектура, которая ;iавоевала себе интернационаАь­ ное nоАожение. [...] Л;iык советского архитектора доАжен быть Я;iЫRом интерна­ uионаАьным. Классика uенна еше тем, что она необычайно гибна и способна к бе;эграничным трансформациям. В самом деАе: доричесний стиАь Греции, барокко ИтаАии, немецкий Ренессанс, стиАи Jlюдовиков во Франции, русский ампир - все ~то варианты одной и той же кАас­ сики, но наскоАько они ра;эАичны! Всегда новая трактовка, новые пропорции, новое декоративное оформАение, обусловАенное новой идеоАогией. Архитекторы не бояАись черпать и;э наследия прошАого, но ПОД ВЛИЯНИСJ\1 новых бытовых и новых социаАьно-~кономических усАовий даваАи 1\аждый pa;i совершенно новые стили.