Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

t33

Нван А.мксандрович Фомин

де.tьвая ~экономия. Ра~брасывается тот, кто не ~нает цены мате­ риа.tу, че.1ове•1ескому труду, кто не понимает смыс.J1а под.tинного искусства. Архитектор до.1жев быть прежде всего форма.tистом. Форма есть ваш творческий я~ык, которым мы выражаем наши мыс.tи, идt1и, в которых мы воп.tошаем ваши обра~ы; архитектурная форма есть наше средство формирования со~нания, настроения че.tовека, жину­ шего в доме, который мы построи.tи. Те же мастера, которые объяв.1яют, что во г.11аву yr.ta до.11жен быть постав.1ен какой-нибудь <ш~ю>, ничего нового не говорят. От­ крываемые ими Америки уже многократно на протяжении че.11овече­ ской истории открыва.tись. По.tагаю, что никто и~ наших функциова.1истов не ~ахочет при­ чис.tить себя к пос.tедовате.tям древнеегипетских ~одчих, имена ко­ торых история нам даже не сохрави.1а. А между тем египетская пи­ рамида построена на принципах абсо.11ютноrо рациона.tи~ма, до ме.tьчайших дета.tей продуманного функциона.tи~ма и выра~ите.tь­ нейшего форма.tи~ма 68 • П.tановое решение в.tастно доминирова.tо над мыс.tью ~одчего, сооружавшего д.tя вечности пирамиду Хеопса и др. Какова функция пирамиды? Перенести скво~ь бесконечный строй веков нет.11енный прах фараонов. Выпо.11нена .11и пирамилоii ~эта функ­ ция? Выпо.tнена так, как никакое другое творение че.tовеческого гения ни 11 одну ~эпоху не выпо.tня.tо. Каменные стены пирамид стоят несокрушимыми под натиском ре~ких во~действий приролных ус­ .11овий. Какая строгость и техническая добросовестность по отноше­ нию п.11ана до.11жна бы.11а быть у ~одчих Египта, чтобы обус.1ов11ть внутри пирамиды вечную неи~менность температурного режима в течение всех времен года и на протяжении неско.11ьких десятков ве­ ков. Гениа.tьно ра~решены конструктивная ~ада•1а пирамилы и .11а­ кон11чная форма, так много говоряwая. И мы о нашу новую ~поху до.1жны с такой же четкостью отра~ить в наших компо~ициях тре­ бования нашего нового быта. В первую го.11ову: прохождение и об­ с.11уживание бо.11ьш11х масс. [...] Вопрос о том, какие черты архитектурного интерьера, соман­ ные предыдуwими истори•1еским11 ~похами, нам с.11едует по~аимст­ вовать, я считаю [... ] до и~вестной степени схо.tастическим. Таких •1етко отграниченных конкретных <счерт•> не суwествует в истори­ ческой природе, так же как и не сушествует готовых реuептов д.ая воссомания по.tвоuеввых прои~ведевий искусства. У к.tассики (я месь подра~умеваю к.tассику Греuии и Рима) нам с.аедует ваучить­ ~я единственному обwему прив11ипу - что в КЭЖАОМ со~ружевии