Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

Н9

Иван А.11ександрович Фомин

риала только с классической тектонической стоечно-балочной системой. Отсюда его неоднократные утверждения о (<содружестве желе;юбетона с классикой». 74 Статья в журнале (<Архитектура СССР», 1933, .№ 2, стр. 32. 1s Имеется в виду памятник-бюст Ф . .llассалл (ск. В. А. Синаiiский, арх . .11. В. Руднев), установленныii в соответствии с планом (<Монументальной пропаганды» на Невском проспекте около лестницы ;манил бывш. Город­ ской думы в 1918 г.; гипсовыii бюст был в 1922 г. 3аменен гранитным (сей­ час в Гос. Русском мрее). 76 См. прим. 52. 77 И3 статьи в журнале (<Академия архитектуры)>, 1934, .№ 1-2, стр. 83-91. ,Эта наиболее полная программная статья Фомина приводится в отрывках, так как она во многом повторяет положения, выска3анные им ранее. 78 Дом Половцева (ныне санаторий ВЦСПС) на Каменном острове (1911- 1913) и дом Абамелек-.1Iа3арева (ныне Дом спорта) на Мойке (1912-1914) в .llенинграде - наиболее и3вестные дореволюционные постромки Фомина, выrюлненные в формах классици3ма. 79 Фомин твердо отводил нередкие тогда попытки сравнения его дореволю­ ционного и послереволюционного творчества в поль3у первого. Однако в его последних работах (мание Совета Министров УССР, проекты театра Красной Армии, правительственного центра в Киеве, комплекса Академии наук и др.) под вомействием об111их происходивших в архитектуре про­ цессов проявились украшательские тенденции. 80 И3 предисловия к кн.: (<Работа архитектурных мастерских•>, в двух томах, т. 1, М., 1936, стр. 3 ((<Мастерская .№ 3•>).