Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

195

ААексей Викторович IЦусев

Новой архитектуры нель,зя со.здать путем декретирования гото­ вых реuептов. ;это пагубное стремление было свойственно конструк­ тиви,зму, и есть опасность такого же увлечения и со стороны по­ следователей классики. ,Заслуга совешания, что, не 1·оняясь .за готовыми рецептами, оно выдвину.10 требование философского под­ хода, глубокого и.зучения классики для того, •1тобы на ~этой ба,зе со.здать творческий облик современной архитектуры. Расuвет архитектуры всегда со.здавалсл в периоды политического и ~экономического подъема. (...] Политико-~экономический расцвет нашей родины и ее великие со­ uиальные идеалы дают все основания рассчитывчть, что гегемония от Америки должна перейти к нам, к нашему социалисти•1ескому массовому строительству. Архитекторы должны быть к ~это~1у готовы. Мы должны последовать примеру США в отношении со;:~дания мош­ ной строительной индустрии. Без строительной промышленности, без разнообразного стандарта и.зделий мы при всем великолепии проек­ тов не сможем осушествить своих задач и достигнуть хорошего архите1•турного оформления. Огромное значение имеет также синтез архитектуры с пластиче­ скими искусствами. Живописuы и скульпторы до сих пор жалова­ лись на то, что архитекторы у.зурпируют их права, но ~это объясня­ лось тем, что еше недавно страна наша была слишком бедна, •1тобы иметь возможность применять в архитектуре живопись и скульп­ туру. Сейчас - другое дело. Архитектура сама по себе - искусство мало доступное, она дает лаконичный образ, а для того, чтобы сде­ ла·гь его понятным массам, обязательно привлечение живописцев и скульпторов. Хорошие живописцы и орнаменталисты значительно облегчат нам труд отделочных работ. Только закрепив союз архитектуры с пластическими искусствами, можно будет сказать, что архитектурный фронт готов выполнить те большие задачи, которые выдвигает перед ним социалистическое строительство.

ПУТИ СОВЕТСКОП АРХИТЕКТУРЫ 44 • 1935 r.

[...] Освоение новой техники и техническое изобретательство были положительными сторонами конструктивизма. Но бедность диапа­ ;юна архитектурных форм конструктивизма явно вытекала и.з от­ рицательных сторон его архитектурного мировоззрения. Как НII оправдываются сейчас теоретики конструктивизма, но против них ре.зко говорит тот факт, что за десятилетие их гегемонии в наших архитектурных вузах там в значительной степени была утрачеяа