Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

73

чивое иссJiеАование прирОАЫ пренрасного и повышенный интерес к ритму, равно как и непреОАОJiенность привычного АеJiения архитектуры на монументаJiьную, гражАан­ скую и инженерную харантери,зуют архи­ тектурную концепцию Мунца. В 30-е ГОАЫ, КОГАа переА советскими ,зо.11;­ чими встаJiа пробJiема нритического освое­ ния наСJiеАИЯ, Мунц не остаJiся в стороне от ее обсуЖА0НИЯ. в своих ПОСJiеАНИХ рабо­ тах он во,зврашается к ИАеям, ВЫАвинутым им в начале своей теоретической АеятеJiь­ ности. Но поскоJiьку Мунца ,занимает теперь совершенно опреАеJiенный практический вопрос: какое насJiеАие, как и в какой мере может быть испоJiь,зовано, поJiученный им вывоА - антите,за тому, что говориJiось прежАе. Мунц ПОАХОАИТ к пробJiеме как ис­ СJiеАоватеJiь. Он ПОАчеркивает: насJiеАие на­ СJiеАИЮ ро,знь. Освоено может быть не вся­ кое насJiеАие, а кJiассика и тоJiько классика, то есть архитектура, ба,зируюшаяся на гре­ ко-римской траАиции. Появившийся стихий­ но термин (~освоение КJiассического насле­ АИЯ•) скрывает ,за собой гJiубокий смысJI. Во,зврашение к принципам и формам архи­ тектуры среАневековья, симвоJiом которых явJiяется храм Софии в КонстантинопоJiе, не преАставJiяется во,зможным. СJiишБом тесно свя,занные с жи,знью и бытом, фи~и­ чески не ОТАелимые от конструнций и ти­ пов .зАаний своего времени, они не ПОАда­ ются ни воспрои,звеАению, ни освоению. Иное AeJio кJiассика. Ее формы, то есть формы кJiассици,зма, Ренессанса, а по су­ шеству, формы орАера можно непосрРА­ ственно испоJiь,зовать. .llогика и рационаJiь­ ность орАера все,значаша, обш;ечеJiовечна и Jiегко приспособJiяема к ра,зрешению самых ра,ЗJIИЧНЫХ ХУАОЖl.'СТВенно-идеологичесl\ИХ, монументаJiьных и мемориальных ,задач. ;3Аесь проявJiяется глубина философских МЫСJiеЙ ,ЗОАЧего.