Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

78

Оскар Рудо.11ьфови'Ч Мунц

с во;зве.11ичением декоративных свободных форм вообwе гро;зит ка­ тастрофой: совершенным отде.11ением так на;зываемой художествен­ ной архитектуры от со(iст11е11но строите.11ьства с его техническими, инженерными новшествами. Каменные декоративные фасады, нане­ шенные на жсде;зобетонный остов, рс;Jкой фа.~~ьшью конструкции ;знаменуют нриб.~~ижение катастрофы. [...] Чтобы и;збежать катастрофы, надо вернуть архитектуру к вечному источню;у - це.~~есообра;зному, ра;зумному строите.~~ьству, принцип которого так внушите.~~ьпо выражен в храме св. Софии. При ;~том на достижения современной техники не.~~ь;Jя смотреть, как на искJiю­ чите.~~ьно нспомогатеJiьные средства, .11ежашие вне об.~~асти художе­ стиешюго творчества. Но ув.~~екаться ими одними бы.110 бы тоже не­ верно - опыт ((модсрню> по1ш;за.11 нам, что конструктивность, дове­ денная до wегодьства тут же придуманными выра;зитеJiьными фор­ мами, дает ма.110 удов.11етворения. Традиции многовековых форм со­ вершенно необходимы в архитектуре, и дивный обшече.11овеческий (<.llaд•> Парфенова не скоро еше потеряет свое обаяние. Когда же, рано и.11и по;Jдно, будут найдены его вариации, соответствуюшие со­ временной жи;зни, тогда и прои;зойдет истинное во;зрождение кJiас­ сюш. В посJiедние годы интерес к художественному обJiику пашей сто­ лицы в ее прошJiом, впервы~ поднятый деятелями ((Мира искусствю> (с А.11ександром Бенуа и Е. .llaнcepe 5 во г.11аве), ;захвати.11 ;значитеJiь­ ные е.11ои (<бо.11ьшоii пуб.11икю) [...] В рассматриваемоii небо.11ьшоii книге автор ;задается специа.1ьной це.~ью в попу.11ярном и;з.11ожении остановиться не столько на обwеи;Jвестных и обшепрннятых прои;з­ ведениях ;зодчества... ско.11ько обратить внимание на ми.11ые остатки старины в виде ряда бо.11ее скромных сооружений - небоJiьших особ­ няков, мостов, гауптвахт, беседок и т. д. (...] [...] С и;шестной точки ;зрения книга Г. К . .llу1шмского имеет [...] нс внешний недостаток. Ес.11и стоять на страже интересов современ­ ности и иснать в прош.11ом восприятий, обJiагораживаюших архитt•J\­ туру современную, то приходится ска;зать, что автор с.11ишком уж восторженно относится но всему, что старо, бе;з до.11жной нрити•1е­ ской оценки. Можно, например, при;знавать своеобра;зную пре.1есть и иск.1ючитеJ1ьный характер ;здания, ИJl[енуемоrо днорЦОJI[ Бирона (на Тучковом Буяне - автор ~этому ;зданию уде.1яет иск.1ю•ште.1ьное И~ РЕЦЕН~ИИ НА КНИГУ Г. К. АУКОМСКОГО ((СТАРЫП ПЕТЕРБУРГ. ПРОГУАКА ПО СТАРИННЫМ КВАРТАААМ СТОАИЦЬI•> 4 • 1917 г.