Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

R6

Ocieap РудоАьфович Мунц

О КАЛССИКЕ И КААССИЧЕСКОМ 9 • 1940 г.

Пусть исканий и ко.11ебаний, пройденный .за пос.11едние десять .11ет со­ ветс1юй архитектурой, приве.11, несомненно, к бо.11ьшим, по.11ожите.1ь­ ным ре.зу.11ьтатам [".] Едва .11и, однако, и.з ;этого с.11едует де.11ать вы­ вод, а он иногда де.11ается, что достигнутые успехи снижают инте­ рес к да.11ьнейшему теоретическому обсуждению сти.11евых проб.11ем, в достаточной мере решенных. Впрочем, обсуждения продо.11жаются, в частности, вопрос о критическом освоении архитектурного нас.11е­ дия прош.11ых веков и.11и, как говорят, ((КJ1асси•1еском нас.11едию>, не сходит со страниц наших журна.11ов. [...] [...] Те, что в наши дни говорят о своего рода воскрешении к.11ас­ сики в архитектуре, до.11жны бы, как кажется, подра,зумевать не весь ра,знообра.зный подбор .11учших памятников прош.11ого, а осто­ рожный и критически проверенный во.зврат к той архитектуре, ко­ торая преемственно свя.зана с античным формообра,зованием и яв­ .11яется в бо.11ьшей и.11и меньшей степени от.звуком греко-римских ар­ хитектурных традиций. Ес.11и ;это не так, и термином к.11ассики оп­ реде.11ять все вообше ((первок.11ассное1), со,зданное в архитектуре, не иск.11ючая памятников по,зднего средневековья, то нет основания, ка.за.11ось, бы, сто.11ь ре.зко выде.11ять пос.11едуюшую ;эпоху Во,зрожде­ ния или надо по крайней мере найти другое на.звание. Ведь во,зрож­ даться может .11ишь временно утерянное и.1и .заглохшее. Есть сушественная ра.зница между нас.11едием античного мира, во­ скресшем 11 Италии, и той архитектурой, которую оно пришло сме­ нять, и чем-то вроде откровения д.11я других стран явилась ;эта совершенно новая система архитектурных форм и подчини.11а себе творческие исl\ания. [...] Для исс.11едования вопроса под и,збранным нами уг.11ом .зрения мы, .значит, объединяем архитектуру Во,зрождения, барокко и собст­ венно классици.зм обшим при.знаком со.здаюших ;эту архитектуру к.11ассических, .заимствованных и.з античного мира форм, не.зави­ симо от степени их переработки под в.11иянием тех и.11и других фак­ торов. Едва ли может быть сомнение, что в классической системе форм, прошедшей во всево.зможных вариациях чере,з века, системе то от­ вергаемой, то снова поскрешаемой, 111ы найдем источниl\ для со.зда­ ния по.шоценноii архитектуры наших дней и нашей страны. Именно теперь, когда временно столь .завладевший умами архитекторов кон­ структивныii принцип желе.зобетона стал терять прелесть нови,зны, будучи уже вполне освоенным, а продиктованными им формами, как толыю рациональными, ска.зано как будто уже все, именно теперь в.1екут к себе иные формы, не рацнона.11ьные только и даже мало