Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

88

Оскар РудоАьфович Мунц

сп. Софии его мо,заики и орнамента.~rьных дета.~rей - останется почти тот же ни,зантийский храм, :это 6.1естя111ее ра,зрешение строите.1ьной .задачи сводчатого ,захвата пространства и п.1оwади. Но вообра,зите на миг, что подобная операция прои,зведена над Парфеноном - н от него не останется почти что ничего... Не,значите.1ьна его конструк­ тинная идея, не,значите.1ьна его ,задача обра,зования внутреннего объема - весь он самодов.1ею111ая архитектурная форма, чеканная в своей ,законченности. [...] Оторванность форм к.1ассики от житейских будничных ,задач [...] даюwая простор мечте, обеспечивает периодические победы к.1ас­ сик11 над ра,зумными и тре,звыми формами средневековья, ec.irи го­ ворить о прош.1ом, и над конструктивными, функuиона.~rьными и пр., ес.1и говорить о современности. [...] Однако психо.1огически сложный процесс архитектурного твор­ чества ставит :этим иноска,зате.1ьным формам границы, ,за которыми они де.1аются надоед.1ивыми, ненужными. Пафос не до.1жен ,за­ темнять содержания, иначе ,здравый смыс-11 вступит в свои всесок­ рушаюшие права. Sти граниuы ,зависят от достижений техники, ко­ торым формы к.~rассики могут мешать, ес.1и не претерпят и,зменения. К.1имат ,застав.1яет с ним считаться. И, наконец, бе,зотчетные :эстети­ ческие чаяния времени, вы.званные новыми обшественными в,заимоот­ ношениями и их ре,зу.1ьтатом - новым миросо,зерцанием, найдут свое отражение в системе архитектурных форм, переработанной бе,з нарушения ее к.1ассической СУШНОсти. Но :эти вопросы касаются проб.1емы архитектурного обра,за, которой мы в настояшей статье не ,задаемся. (Примечания. Sти мыс.1и в б.1и,зких выражениях и,з.1ожены в статье 1916 года - ((Парфенов ИJJИ св. София?•>. Профессор А. Я. Гер­ виц говори.1, что в одной и,з своих работ он вве.1 понятие антропо­ морфи,зма в архитектуре, подра,зумевая приб.11и,зите.1ьно напряжен­ ность, подобную напряженности в че.~rовеческом тe.ire, сопротив.1яю­ wемся усиJJию. В :энцик.1опедии ((Handbuch des Architektur)) в статье Фрица Шу­ махера есть де.1ение на архитектуру ((муску.1ьную•> и ((ске.1етную•> и говорится, что в (СОче.1овечении мертвого материа.1а .1ежит таiiна художественного ожив.1ения•>. [".] [".] Если формы к.1ассики не стремятся к .~rогике конструктивной в смыс.1е выяв.1ения статической картины усш~ий в материа.1е и ста­ вят себе иную, скажем, высшую ,задачу, ,задачу выра,зитеJJьную, ,за­ дачу симноJJа, то тем не менее :эти формы находятся в чаруюшем соответствии с фи,зи•1ескими свойствами материа.1а - камня. Стати- 11еск11 неоправданные формы конструктивно выпо.1нены и,з камня. Sто конструктивность второ~о порядка и до.~rжна остаться в к.1ассике.