Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

95

Оскар РудоАьфович Мунц

лится вне ~того уклада, и к ее памятникам нет во;~врата. Бли;~кими же нам остаются памятники классици;~ма. Они обшечелопечны, они почти вне ~похи и, во всяком случае, они не требуют <•тогю>, как требуют те <•напудренного парикю>. Но, оставаясь в рамках поставленного вопроса· о материале, мы не можем не отметить, что необыкновенная монументальность ;~а­ мыслов в ;iахаровском Адмиралтействе, Томоновой Бирже и улице Росси стоят в успевшем у нас сделаться традиционным и не;~аме­ •1аемым конфликте с материалом - штукатуркой и гипсом. Мате­ риал ;~десь не говорит о долговечности, и лучше о нем ;~абыть при любовании ~тими памятниками. [...] Но нель;~я с той же снисходительностью смотреть на памят­ ники нашего прошлого, которые по своим ра;~мерам и ;~начению должны относиться к примерам монументальной архитектуры. Если не считать бесспорно очень высоких художественных качеств их внутренней отделни, не подверженной атмосферным во;~действиям, и, в соответствии с ~тим, ~стетически не требуюшей ни прочных, ни естественных материалов (даже наоборот!), то ;ia немногими иск­ лючениями слабый имитируюший материал внешней архитектуры делает ~ти ;~дания не вполне монументальными при nce111 компо;~и­ uионном мастерстве их авторов. :Это ;~вучит жестко и смело, но хочется ска;~ать, что перед нами скорее модели прекрасных ;~даний в натуральную величину, ;1астав.11яюшие мечтать о пастояших ;~да­ ниях так же, как гипсовая отливка ;~аставляет мечтать о будушей настояшей скульптуре. [...] [...] Время упадка нашей архитектуры, время ;~астvойки наших го­ родов жилыми домами со штуБатурными дешевыми, пестрыми по стилю и окраске фасадами сменилось лет ;ia двадцать до первой империалистической войны определенным подъемом. ;ia ~то недол­ гое время был построен, преимушественно в Ленинграде, ряд ;~да­ ний, в фасадах которых естественный материа.11 - гранит, родом­ ский песчаник, финляндский горшечный камень, Бирпич 06.11иuо­ вочный или TO.llЬl\O ВЫСОl\01\ачественный и, наБонец, штуБатурБа, траБтуемая именно как штукатурка - получил широкое и успешное применение. Переходя к нашей архитектурноii практике сегодняшнего дня, приходится с сожалением при;~нать, что нам после несБо.11ью1х лет ;~астоя не удалось поддержать почин ~той <•культуры материала». Мы бы.ш вынуждены идти иным путем, не обеспечиваюwим архи­ тектурно полноценных ре;~ультатов. Применяя дорогие сорта шту­ катурБи, почти всегда имитируюшие камень, 111ы отходим от па11в11ых приемо11 нескрываемого обмана, а потому 1шк бы перестаюшего быть таковым, нашего классици;~ма.