Зодчество 2014 участники

ИНТЕРВЬЮ С ЕЛЕНОЙ ПЕТУХОВОЙ (Юлия Тарабарина, портал Archi.ru)

Тема нашего проекта «Генетический код» может показаться оче- видной, с учетом общей тематики фестиваля «Зодчество» «Ак- туальное идентичное», и даже популистской, с учетом идей, ак- тивно продвигаемых в последнее время в СМИ и политических кругах в качестве пиар-инструментов. Но на самом деле в основе предложенной концепции лежат про- блемы, связанные исключительно с профессиональной архи- тектурной деятельностью и с теми вопросами, которые, на мой взгляд, давно пора сделать предметом общей дискуссии. Какие факторы определяют специфику архитектуры того или ино- го государства? Насколько она зависит от социальной, политиче- ской, финансовой и идеологической (включая конфессиональную) конъюнктуры? Или она есть продукт актуальных в определенный момент истории потребностей общества, подкрепленных конкрет- ным уровнем развития технологий и строительного процесса? И куда деться от объективной данности географического и клима- тического своеобразия нашей страны? Дают ли эти факторы ощу- тимую разницу, которую можно охарактеризовать как националь- ную традицию, или они не выходят за пределы индивидуальности авторского прочтения в границах единых кросс-национальных стилистических течений? Насколько определяющими оказыва- ются общемировые эстетические и методические тенденции? Мы только заимствуем и бесконечно догоняем? Возможно, мы все- таки творчески перерабатываем пришедшие к нам идеи и формы, чтобы изредка, в какие-то наиболее яркие (как правило, кризис- ные) периоды своей истории вырываться вперед, создавая не- что, по праву занимающее свое место в учебниках мировой архи- тектуры, чтобы затем снова скатиться в рутину подражания? Как создаются эти общепризнанные шедевры, чей облик становиться презентационным имиджем всей страны и маркерами ее нацио- нальной идентичности? Это признак сложившейся национальной школы или шедевры – это единичные всплески гения отдельных личностей, чья судьба зачастую свидетельствует об их не при- знанности современниками и конфронтации с доминирующими архитектурными направлениями? Разумеется, этот перечень вопросов можно продолжать еще долго. Не сомневаюсь, что каждый архитектор рано или поздно задавал- ся ими. И то какие ответы он находил для себя, какие ориентиры выбрал, во многом определяло его творческий путь и становилось частью общего эволюционного процесса. Таким образом, каждый ответ – это словно кусочек мозаики, словно фрагмент ДНК, скла- дывающейся в генетический код, определяющий, как мы искрен- не надеемся, общее понятие российской архитектуры. Наш проект – попытка поговорить об этом. Не декларировать соб- ственное видение, а собрать мнения и попытаться проанализи- ровать их. Мы задаем вопросы и задаем их именно тем людям, которые посвятили себя нелегкому делу (ох, какому нелегко- му в нашей стране) создания архитектуры. Нам кажется, что это самый правильный путь. А вопрос о том, какие приемы, формы или образцы каждый архитектор определяет для себя самого как наиболее ярко и полно олицетворяющие национальную тра- дицию – это лишь некий катализатор разговора о более масштаб- ных проблемах и явлениях, ключ к запуску комплексного анализа специфики российской архитектуры и ее нынешнего статуса в об- щей эволюционной цепочке (если она есть).

просы, попытаться сформулировать для самих себя ответ, отразить его в виде инсталляции и прокомментировать в видео-интервью, которые не только войдут в состав выставочного проекта на Фестивале «Зодчество», но и будут опубликованы на сайте Archplatforma.ru – партнера проекта, благодаря усилиям коман- ды из главного редактора сайта Екатерины Шалиной, режиссера Елены Галяниной, фотографа и оператора Глеба Анфилова. Я хочу особо поблагодарить всех архитекторов, которые, несмотря на свою занятость, а зачастую и не полное согласие с изначаль- ной постановкой вопроса, согласились принять участие в проекте и потратили свое время на подготовку выставочной инсталляции и запись видео-интервью. Это бесконечно ценно для всех нас, ав- торов проекта. Каждая встреча, каждый разговор стал в чем-то открытием. Даже если он начинался с утверждения, что своеобра- зия у российской архитектуры немного, в разговоре вскрывались очень глубокие темы и становилось очевидно, что проблематика, поднятая в рамках проекта, действительно важна для архитекто- ров и они ощущают потребность в осмыслении своего места в ми- ровом архитектурном процессе. Каждый из участников находил интересные формулировки и трактовки специфики российской архитектуры. Кто-то шел от наиболее ярких стилистически явлений в ее истории, кто-то искал общность в ментальности ее творцов и заказчиков, кто-то – в эмоциональных аспектах или политической конъюнктуре. Каж- дый ответ добавлял новое измерение в складывающийся образ. Мне кажется, самое важное в нашем проекте – то, что в нем не мо- жет быть правильных или неправильных ответов. Каждый участ- ник волен представлять именно то, что он думает, что предстает перед его сознанием при произнесении двух слов «российская архитектура», и каждый ответ – материал для анализа и ключ к следующей цепочки осмысления, каждое высказывание – еще один элемент общего генетического кода. Результаты открытого конкурса плаката (этот формат мы приду- мали, чтобы максимально расширить круг участников проекта и дать возможность каждому архитектору, дизайнеру и художнику высказать свою точку зрения) добавят немало интересных трак- товок заданной темы.

(Полную версию интервью читайте на портале www.archi.ru)

Мы обратились к ряду выдающихся российских архитекторов с предложением осмыслить поставленные в рамках проекта во-