HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1986 h5

Axel Christophersen

tageiser, innsamlet gjennom en lang periodes observasjoner i byens undergrunn. Den oppfatning man idag har av Københavns oppkomst og eldste topografisk-historiske utvikling er, at den er relativt godt klarlagt og temmelig uproblematisk: Vi «vet», hvor byen lå, og hvordan den i store trekk så ut. Vi «vet», at den opprinnlig var en landsby, men at den under Absalon ble en livlig handelsby. Denne oppfatningen støt­ tes opp av spredte sitater fra Saxo, og særlig fremheves hans omtale av byen som en «portus mercatorum». Men virkeligheten er anderledes: Det eksisterer ingen samtidige kilder som kan belyse byens oppkomst, langt mindre dens utseende og beliggenhet. Det eksisterer nesten ikke noe bevart arkeologisk kildemateriale fra byens første tid, og Ram­ sings mange løse observasjoner er beheftet med store kildekritiske, re- presentasjons- og tolkningsmessige problemer.10 En nødvendig revisjon av Københavns eldste topografi og historie må utgå fra nye arkeologiske undersøkeiser i bygrunnen, basert på en grundig gjennomgang av 1) Hva finns av primært arkeologisk og skriftlig materiale? 2) Hva er det dette kildematerialet rent faktisk opplyser om? Det er klart, at et slikt opprydningsarbeid ikke kan foregå uten rela­ sjoner til slike problemstillinger og spørsmål omkring byoppkomst, som har røtter i moderne byhistorisk forskning. Nedenfor følger et forsøk på en slik «problematisering» av fremfor alt byens oppkomst- periode. 2. Kildetilgangen - en oversikt Kildematerialet til belysning av Københavns oppkomst og eldste histo­ rie er sparsomt: Det arkeologiske materialet finns først og fremst i be- arbeidet form, fremlagt i en rekke arbeider af H. U. Ramsing og H. N. Rosenkjær.11 Som «primærmateriale» finnes dette idag som usystema- tiserte notater, skisser, fotografier o. 1., oppbevart på Københavns By­ museum, Stadsarkivet og Nationalmuseets II. afdeling.12 Noe gjen- standsmateriale finns knapt nok fra disse undersøkelsene, og dette av- skjærer oss fra en egentlig nytolkning basert på førstehåndsmaterialet. Hva man står tilbake med av pålitelige, kontrollerbare opplysnin- ger om kulturlag og bebyggelse i det eldste København er således be-