FrederiksbergGasværkGennem75AAR_1936

Beløb tillige med Renter 5 pCt. aarlig fra Forligs# klagens Dato den 21. September 1909, til Betaling sker, hvorhos de i det hele have paastaaet sig til# kendt Sagens Omkostninger. De Indstævnte have ingen udtrykkelig Paastand nedlagt, men maa antages at procedere til Frifindelse med Hensyn til begge Punkter. Med Hensyn til Citanternes Paastand om Ene#

^ Belysning af Gaderne findes der ikke at kunne gives dem Medhold. Ligesom & det allerede paa Forhaand maa have Formodningen imod sig, at en saadan Eneret skulde være tilstaaet Citanterne, idet den ikke er nævnt i Kontraktens § 1, hvorved Citanternes Eneret til a t f o r s y n e o g b e l y s e F r e d e r i k s # b e r g m e d G a s paany fastslaas og udvides, saaledes findes den heller ikke at være hjemlet ved nogen anden Bestemmelse i Kontrakten. Naar Citanterne i denne Henseende navnlig have henvist til den ovenfor citerede Bestemmelse i Kontraktens § 7 i Begyndelsen, hvori det udtaltes, at Compagniet »b e s o r g e r den offentlige Gadebelysning etc.«, og gøre gældende, at der i Udtrykket »besørger« ligger saavel en Forpligtelse som en Berettigelse for Citanterne til at besørge a 1 Belysning af Gaderne, findes det efter Artik# lens øvrige Indhold og dens Plads ikke antageligt, at derved skulde være til# sigtet en Udvidelse af Citanternes Eneret efter § 1. Ej heller findes den paastaaede Eneret paa Gadebelysning, som af Citan# terne endvidere hævdet, at kunne støttes paa Forholdet mellem den ældre og den yngre Kontrakt, navnlig heller ikke paa det i den ældre Kontrakt fastsatte Minimum af Gadelygter (130), hvortil ingen tilsvarende Bestemmelse findes i den nye Kontrakt. Hertil kommer yderligere, at Bestemmelsen i den nye Kontrakts § 13, der lyder: »For det Tilfælde, at Kommunalbestyrelsen under Kompagniets Enerets# tid skulde ville etablere eller tillade elektrisk Belysning i Kommunen i større eller mindre Omfang, skal Kommunalbestyrelsen, hvis Kommunen ikke selv vil overtage saadanne Anlæg, give Kompagniet Fortrinsret fremfor andre til paa ellers lige Vilkaar at foretage og drive saadant Anlæg. Tilladelse til elektrisk Belysning skal ikke kunne gives, uden at en saadan Bedrift passende beskat# tes«, ikke naturligt lader sig forene med den af Citanterne paastaaede Ud# strækning af deres Eneret. De Indstævnte ville derfor med Hensyn til dette Punkt være at frifinde. Hvad derimod angaar det andet Punkt, Spørgsmaalet om Betaling for Flyt# ning af Lygter, findes Citanternes Paastand' at maatte tages til Følge, da der ved den ovenciterede Bestemmelse § 7 kun udtrykkeligt er paalagt Citanterne 44 j & &

Hjørnet af Aiiegade oy Bredegade. r e ^ 1897. Efter Blyantstegning tilhørende Frederiksberg

Kommune.