FrederiksbergGasværkGennem75AAR_1936

Pligt til at levere og op* stille nye Lygter, ikke til at bekoste den derved foranledigede Flytning af ældre Lygter, hvilke Om? kostninger de Indstævnte som anført ogsaa tidli? gere uden Indsigelse har betalt.

De Indstævnte, der ikke har gjort nogen Indvending mod Belø? bets Størrelse, vil heref? ter være at dømme til at betale de nævne 3.107 Kr. 56 Øre med Renter som paastaaet, medens de KovdenserhuspaaFmsensvej 1 ca. 1900. iøvrigt ville være at frifinde for Citanternes Tiltale. Da de Indstævnte ikke har protesteret imod Citanternes Paastand om Tib kendelse af Sagens Omkostninger, ville de have at tilsvare dem disse med 80 Kroner. Stempelovertrædelse foreligger ikke under Sagen. T h i k j e n d e s f o r R e t : De Indstævnte Frederiksberg Kommune bør til Citanterne Aktieselskabet Det danske Gas Compagni betale 3.107 Kr. 56 Øre med Renter deraf 5 pCt. aarlig fra den 21. September 1909, til Betaling sker, samt Sagens Omkostninger med 80 Kr., men bør iøvrigt for Citanternes Tiltale i denne Sag fri at være. Det idømte at udredes inden 15 Dage efter denne Doms lovlige Forkyndelse under Adfærd efter Loven.«

Gaskompagniet meddelte i en Skrivelse fra Højesteretssagfører U l f H a n? s e n , at Dommen ikke af Kompagniet vilde blive appelleret. Da Højesteretssag? fører A s m u s s e n samt baade den økonomiske Direktør (W e s t e r g a a r d ) og den tekniske Direktør (B r o d e r s e n ) tilraadede at akceptere Dommen, og da Vejudvalgets Erklæring (undertegnet S v e n d Ko c h , M. G o d s k e ? s e n , A r e n t z e n , J. N. L i n d b e r g og N i e l s P e t e r s e n ) gik ud paa det samme, vedtog Kommunalbestyrelsen ogsaa at lade Dommen staa ved Magt og at anvise det idømte Beløb til Udbetaling. Dermed var et for Udviklingen af Gadebelysningen meget betydningsfuldt Spørgsmaal for bestandig afgjort: der var nu fri Bane for Elektrificering af Gadebelysningen. 45