Chr.BayerGamleMinder_1925

A U T O G R A F E R

der netop paa den Tid i Danske Magazin blev gen­ givet en Facsiniile af Christiern Pedersens Haand- skrift, fandt jeg, at Brevet, der er skrevet med en Haand, der slaaende ligner Chr. Pedersens efter Facsimilet sikkert inaatte være skrevet af ham, og i min ungdommelige Iver busede jeg ud med denne Meddelelse i »Berlingske Tidende«. Den gjorde en vis Opsigt hos vore Arkivmænd, da der, efter hvad der erklæredes, Intet haves her fra Chr. P.s Haand. Brevet blev, ved Boghandler Lynges Mellemkomst, sendt ned i Geheimearkivet, og saavel Konfer. We­ gener som Arkivsekretær Piesner erklærede, at de ikke troede, det var hans Haand; bestemt afgjort blev det ikke, og jeg er den Dag i Dag i den For­ mening, at det er Chr. Pedersen, der har skrevet Brevet. Allens Aktstykker fra Chr. II o. s. v. mod­ beviser det ikke, men meddeler netop, at Chr. P. var hos Kongen paa den Tid, hvad ogsaa synes at fremgaa af J. C. Brandts Bog om Chr. Pedersen, og jeg finder det høiest rimeligt, at Kongen, som vist næppe havde Raad til at holde Haandskriver, har benyttet de skrivedygtige Folk, han havde ved Haanden; Brevet er fra Kongens Landflygtigheds- tid, dat. Lier, Oktober 1526. Imidlertid fik jeg den­ gang Erfaring for, at man nødig skal paatage sig en bestemt Afgørelse af en Haandskrifts Authenti, og navnlig er Haandskrifterne fra bestemte Perio­ der i det sekstende og syttende Aarhundrede hin­ anden meget lig. Som et Eks. paa, hvorledes der kan eksistere en vis Lunefuldhed ogsaa hos Autografer, skal jeg 92