br 1851-1852

253 Udgifter. For de evrige Brancher vare de derimod ikke opførte saaledes, men under Renovationsvæsenet udtrykkeligt nævnte som medtagne ved Beregningen afUdgiften, medens de vare forbigaaede at nævnes under Vandvæsenel, Skolevæsenet, Vejvæsenet og Fat- ligvæsent Under Brolægningsvæsenet var det bemærket, al deres Belob var f r a d r a g e t den calculerode Udgiftssum, og under Bor­ gervæbningen og Vægtervæsenet fandtes Differencen mellem deres Storrelse for i Aar og for næste Aar , men ogsaa kun denne, angiven. 7) Det var bemærket, at Brolægningsskallen, naar den for Aaret 1852 blev opkrævet med 89 Sk. pr, Qvadratfavn af Sten­ broen, vilde, med Fradrag af Procenter til Rodemesterne og med det sædvanlige Afdrag paa Gjælden, indkomme med 52,908 Rbd., og del var foreslaaet at forhoie Urolægningsskatten fra 89 Sk. til 48 Sk. pr. Qvadratfavn. Ved denne Forhoielse var, efter del for­ nødne Afdrag til Gjældens Afbetaling, beregnet at ville indkomme en foroget Indtægt af 13,245 Rbd.-, men herfra saaes ikke at være dragne Procenter til Rodemesterne, og dog var Totalindtægten for Brolægningsvæsenet i 1ti5*2 udregnet ved al sammenlægge dette Belob med de ovennævnte 52,908 Rbd. , hvorfra disse Procenter vare dragne. 8 ) I Budgetforslaget for 1851 var stillet i Udsigt en Indtægt for Vandvæsenel ved al tilstede Beboerne i Omegnen af Damhus­ søen at tilvirke Torv af den paa flere Steder i Soens Grund fore­ fundne Torvemasse. I Budgetforslaget for 1852 fandtes dette Punkt imidlertid aldeles ikke berørt. 9) Da det nu var oplyst, al Fattigvæsenets Kassebeholdning fra de foregaaende Aar , naar Resultatet af den til at undersøge Fattigvæsenets Mellemværende med Communen i sin Tid nedsalte combinerede Comitees Betænkning lagdes til Grund, ved Udgangen af Aaret 1850 androg 89,611 Rbd. 65 Sk., holdt Ministeriet for, at det var reltest at benytte delte Resultat som Udgangspunkt og at opgive den i de for de tidligere , saavel som for dette Aar lagte Budgetforslag brugte, tildels paa en Fiction byggede Frem- gaogsmaade, som forekom Ministeriet nu at være mindre hen- • sigtsmæssig. 1 Anledning af disse Ministeriets Bemærkninger havde Magi­ straten yttret, at den af Ministeriet omtalte Mangel paa Enhed i Udarbeidelsen af Budgetforslagets forskjellige Dele, der desuden