EuroWire November 2015

Article technique

Philosophie du risque d’incendie et de la sécurité dans le câblage intérieur Par Jörg Bör

Résumé La réaction au feu des câbles est un thème très important, surtout en ce qui concerne le câblage intérieur. D’un côté, les câbles ne doivent pas prendre feu dans le cas d’une perturbation quelconque. Toutefois, dans la majorité des cas les câbles relient entre eux des locaux ou des dispositifs différents. Ainsi, d’autre part la propagation du feu n’est pas moins importante que l’auto-inflammation. Troisièmement, un classement de la résistance au feu est défini pour les applications concernant la sécurité. La norme IEC 60331 spécifie une période prédéfinie durant laquelle toute la fonctionnalité prévue doit être conservée lorsque le câble est en train de brûler. Bien que cette donnée soit communément connue, les experts se demandent souvent pourquoi les exigences en matière de réaction au feu apparaissent faibles sous certains aspects. Toutefois, la compréhension de la philosophie spécifique concernant la sécurité contre les incendies permet de comprendre les différentes approches adoptées dans les différents pays. Chaque risque est défini comme produit de deux facteurs: un est représenté par la probabilité d’un accident et l’autre par la grandeur du dommage. Le risque est calculé en multipliant ces deux facteurs. Il en va de même pour le risque d’incendie. Dans certains pays, la philosophie de la sécurité contre les incendies est basée uniquement sur la prévention d’éventuels incendies. Par conséquent, le but est de réduire la probabilité d’un incendie à pratiquement zéro. D’autres régions prennent en considération les deux facteurs de risque. Dans ces cas, les caractéristiques de combustion sont beaucoup plus importantes. En cas d’incendie, les effets négatifs sur la santé des personnes ou sur les biens techniques

Les normes européennes de sécurité contre les incendies, par exemple, le «Règlement sur les produits de construction» (CPR) [6] pourrait être source de confusion. Pourquoi les gouvernements européens ne protègent-ils pas mieux leurs habitants contre le risque d’incendie? En analysant les normes de sécurité américaines contre les incendies, la confusion n’est pas mineure : Pourquoi les gouvernements américains ne protègent-ils pas leur population contre le risque des vapeurs acides? Dans un monde démocratique, les lois et les règlements ne sont pas donnés au peuple, mais ils sont faits par le peuple. Les lois et les règlements sont le résultat de l’opinion et de la mentalité publique. Dans un marché des affaires, il ne faudrait pas seulement exiger les lois et les règlements, mais également l’idée qui les a inspirés. Ni la douane ni d’autres barrières commerciales empêchent la vente des produits américains en Europe et vice et versa, mais plutôt la non-acceptation de ces produits de la part du consommateur final. interculturelles Le premier pas dans la connaissance de la compréhension interculturelle c’est d’avoir pu vérifier qu’il existe effectivement des différences. Le deuxième pas consiste à reconnaître que ces différences ne peuvent pas être jugées meilleures ou pires, mais simplement distinctes. Les raisons des différences interculturelles ne peuvent pas être examinées dans le présent document. Les différences interculturelle sont souvent définies par l’expérience historique ou par l’influence de la situation géographique. Des explications plus détaillées sont fournies dans la littérature spécifique. 2 Différences

doivent être réduits au minimum. Cela comprend les aspects liés aux vapeurs corrosives qui peuvent se transformer en acides du fait de la réaction avec l’eau, ainsi que la réduction de la densité de la fumée qui pourrait causer une faible visibilité en cas d’incendie et désorienter les personnes à la recherche des sorties de secours. Pour cette raison, les critères “absence d’halogènes” et “faible émission de fumées” sont beaucoup plus importants en Europe que, par exemple, en Amérique. Les halogènes sont utilisés surtout pour éviter les incendies, parce que ces éléments ont des effets auto-extinguibles. Les éléments hautement réactifs du 7ème groupe principal accumulent l’oxygène et contribuent à arrêter un incendie. Mais, les composés d’halogène avec l’oxygène sont des radicaux acides qui réagissent avec l’eau présente partout et se transforment en un acide. Ces vapeurs corrosives constituent un danger pour la santé personnelle et peuvent également endommager les biens techniques. Le présent article illustre les différentes approches en ce qui concerne la sécurité contre les incendies, les dangers et les avantages. demandent souvent pourquoi les pays européens ont une réglementation faible en matière de protection contre les incendies. D’autre part, les Européens se demandent pourquoi les Américains ne sont pas conscients de l’énorme danger représenté par la fumée acide causée par les fumées halogènes. Cette différence fait l’objet de maintes discussions parmi les experts dans les comités de normalisation et avec les clients lors des présentations commerciales des câbles. 1 Introduction Les experts américains

69

www.read-eurowire.com

Novembre 2015