292634900
18
vise, hvorledes et Skib, som, ved den i Planerne indteg nede Retning af Strømmen, og naar denne har en vis Hastighed, bugseres gjennem Broløbet, n ø d v e n d i gvi i s maa tørne paa, og det, hvad. enten en Dreiebro eller en Vindebro*) anvendes til at overspænde det. Da Forud sætningen — nemlig Strømretningen — er urigtig, betyde Exemplerne naturligviis Intet. Dog skal jeg gjøre op mærksom paa, at det heri er forudsat, at Skibets Fører n ø d v e n d i g v i i s skal bære sig galt ad; at han skal lægge sin Kurs lodret paa Broen og efter Løbets Midt- linie, selv naar dette uundgaaeligt maa føre til Sammen stød. Oeller ikke Beregningen er rigtig. Strømmen er kun ført i Regning, forsaavidt den forsætter Skibet lodret paa (jen Kurs, det styrer, men dens Virkning i Kursens Retning er ikke taget i Betragtning. Sætter man i Kapi- tain Købkes Exempler Bugseerhastigheden lig Nul, det vil sige, antages det, at Skibet er overladt alene til Strøm men, og følger man hans Beregningsmaade, saa kommer man til det absurde Resultat, at Skibet slet ikke avan cerer, men kun bevæger sig tvers over Havnen fra den ene Side til den anden. Hvad jeg ovenfor har anført, er m it Skjøn i Sagen, som — det tager jeg ikke i Betænkning at udtale — saafremt Kapitain Købkes Forslag forkastes, vil blive stad fæstet af den Domstol, hvis Kjendelse i hvert Tilfælde er inappellabel, nemlig Kjendsgjerningernes. Men om jeg saaledes end ikke selv har nogen Tvivl, saa kan jeg dog ikke forlange eller vente, at Kjøbenhavns Kommunalbe- ¥) Kapitain Købke kalder en saadan Bro for en Klapbro. Denne Benævnelse er urigtig. Den Bro, som Flecrtallet af Kommunal bestyrelsens Udvalg efter Forlydende har bestemt sig for, kaldes ikke Klapbro men Vindebro — egentlig Vippebro. Baade en Dreiebro og en Vippebro ere Klapbroer, men den ene bevæger sig om en vertikal, den anden om en horisontal Axe. — Ogsaa •Afdrivt* bruger Kapitainen i en urigtig Betydning.
)
Made with FlippingBook Learn more on our blog