086552663

44 „Paa Hovedbestyrelsens Møde Dags Dato vedtoges neden- staaende Udtalelse, der bedes bragt til Medlemmernes Kund­ skab paa førstkommende Generalforsamling: Hovedbestyrelsen vedtager: at den ikke kan godkende det Princip, som er givet i Københavns Priskurant af 1ste Januar 1897, hvorved der er fastsat forskellig Udbetaling ved nyt og gammelt Arbejde. Paa Hovedbestyrelsens Vegne: (Sign.) H. Btismusscn.-1 Ordføreren for de Medlemmer, der havde forlangt Ge- . neralforsamlingen indkaldt, fik derpaa Ordet og stillede føl­ gende Resolution: „Generalforsamlingen vedtager, grundet paa de i Prisku­ ranten fastsatte forskellige Udbetalinger, at opsige den til første lovlige Opsigelsesfrist/1 Fra andre Medlemmer stilledes følgende Resolution: „Generalforsamlingen misbilliger i højeste Grad den af Ud­ valget vedtagne Priskurant, men da Udvalget var valgt med Mandat til at vedtage samme, respekterer vi dette for de 2 Aar, de har bundet os. — Derimod har Foreningen aldrig givet Udvalget Mandat til at vedtage Straffeparagrafer eller Arbejds­ regler, som strider imod indgaaede Overenskomster med andre Foreninger, hvorfor Generalforsamlingen forkaster Punkterne 9— 10 samt Q, 8.“ Efter en lang Diskussion vedtoges begge Resolutioner enstemmigt. Fra Murerlauget fremkom imidlertid Indsigelse mod de skete Vedtagelser. Lauget fordrede Priskuranten overholdt i dens fulde Udstrækning og krævede den paa Generalfor­ samlingen den 24de Januar tagne Beslutning vedrørende Punkterne 9— 10 samt Q 8 tilbagekaldt. Laugets Indsigelse kom til Behandling den 10de Fe­ bruar, hvor det da vedtoges at fastholde Priskurantens Op­ sigelse, men iøvrigt rette sig efter dens Bestemmelser, indtil den lovmæssig udløb.