TATLIN NEWS #52

7 .

ными путями – концентрация вокруг одного центра (примеры тому предоставляют в основном европейские и американские города) или создание агломерации не- скольких вполне независимых районов (как, например, в Бразилии, Африке и Азии). В любом случае, как бы ни открещивались от этого горожане или как бы ни пытались убить это власти, город не противопоставляется деревне в полной мере – формат пригорода изначально был рассчитан на то, что- бы создать буфер между городской и сельской средой, а значит, имеет черты того и другого, и диффузионные процессы проникают все даль-

В ок р у ж ен и и н ас о с ов © 2 0 08 i ll e bo c -r . А р х од е ж д а, Л о с- Ан же л ес , 2 00 5 © S ar a h R o ss

ше. Поэтому каждая из четырех заявленных групп коммуницирует определенным образом с обеими чертами ландшафта, обыгрыва- ет их, заставляя зрителей (проекты, как правило, представляют собой публичные акции) прислушиваться и присматриваться к «родному болотцу» и создавать новый стиль жизни, что можно без преувеличения считать приоритетной задачей для социально-ориентированного искусства. Главными

виновниками теперешнего состояния городов многие историки и критики склонны считать Афинскую хар- тию, принятую и впервые опубликованную в 1933 году, касавшуюся зонирования городских терри- торий и вообще планирования. Согласно это- му документу, зоны работы, жилья и отдыха

должны были быть изолированы друг от друга, а город в целом – представлять собой механизм. Сегодня, с одной сто- роны, архитекторы пытаются вли- ять на этот процесс с точки зрения

рационализма, закладывая в свои проекты общественные пространства, а с другой, сами жители городов ста- новятся эмоциональнее в восприятии среды, чаще выражают недовольство и п р е д л а г а ю т свои методы р е ш е н и я проблем. С р е д и пред -