Forskønnelsen_1943-1946

ening skylder Erstad#Jørgensen Tak for den Maade, hvorpaa han har repræsenteret vor For? ening i Museum skomm issionen. Forskønnelsesforeningen s Stilling til Udvidel# sen af Kunstmuseet er klar. Kan Bebyggelse i Parkerne undgaas, maa den undgaas. Er en Til? bygning til Kunstmuseet en N ødvendighed , maa det finde Sted paa den Maade, der gør m indst mulig Fortræd. D er er desværre ringe U d sig t til, at Kunst# museets uanstændige Pladsmangel vil blive afhjul# pet i den nærmeste Fremtid. Men vi maa haabe, at ogsaa denne betydn ingsfu lde Opgave maa blive løst paa god og værdig Maade. ¥ Efter Foredraget fulgte følgend e D iskussion : Ci vilingeniør Vi l helm Mar st rand: „Jeg vil gerne rette en Tak til Bestyrelsen, fordi man har taget Parkfredningen op og søger at frede Byens Par# ker, og en særlig Tak vil jeg rette til Havearkitekt Erstad#Jørgensen for hans Forslag til Skulptur# museum ved Pile A lle, dette finder jeg det bedste af de foreslaaede. D et kan ikke for stærkt fra# raades at bygge i Kongens Have om det saa bliver op ad Muren eller andet Sted, og en U dvidelse af den nuværende Museumsbygning bør ikke finde Sted, da Ø stre Anlæg har afgivet nok Areal til Bygninger, først til Kunstmuseet og senere til H irschsprungs Samlinger; enhver U dvidelse vil virke knugende paa Parken. A f denne Grund maa jeg tage A fstand fra Arkitekt Rolf Schroeders iøvrigt smukke Forslag. Ogsaa en anden Ting taler imod en U dv id else nemlig den, at de to Kunstarter bør have hver sit Museum. D en Kotume, at Staten eller Kommunen, naar den savner en Byggegrund, tog af vore Parker eller Pladser maa forlades. D et maa fremtidig være dens Sag at skaffe sig Grunde paa samme Maade som Private, nemlig ved Erhvervelse af allerede ek sisterende Grunde.“ Kuns tma l e r G. Theander: „Jeg kan helt slutte mig til Ingeniør Marstrands Udtalelser, og hvad angaar Planerne om at bygge i Kongens Have, er der næppe nogen, der kan tage dette alvorligt. Maa jeg henlede Opmærksomheden paa et andet Problem, der ikke direkte hører til denne Sag, det er Stormagasinernes haarde Fremfærd mod By# kernen. V ore Stormagasiner opkøber de gamle Ejendomme, nedriver dem og ændrer derved gan# ske A n sig tet i Bykernen.“

Ha v ea r k i t ek t Tr oe ls Er st ad: „Det er udmærket, naar Foreningen her har sat Parkfredningen paa sit Program og for et Aar siden har rettet Hen# vend else til M yndighederne herom, men der er ingen Tvivl om, at der maa gaas skarpere frem. Hvor ofte har man ikke set, med hvilke Midler en Park bliver taget til Byggegrund, og er et Hus først bygget, er det m eget vanskeligt at faa bort igen. Derfor kan jeg ikke tiltræde Ark itekt Rolf Schroeders Forslag, de Bygninger, der i Forvejen ligger i Parken, burde ikke være der, og nu kan man ikke udvide disse med den Und skyldn ing, at disse Bygninger er b levet for smaa. Foreningen skal ikke tage i Betænkning at føre en skarpere Kurs, naar det gælder Parkfredning.“ Land sre ts sagf ør er Hj. Hess^Petersen: „Jeg kan oplyse, at vor Forening i Samarbejde med Natur# fredningsforeningen i 1941 rettede en H envendelse til Statsm inisteriet angaaende Fredning af vore Parker og henstillede til Statsm inisteriet at tage Sagen op gennem Forhandling med de respektive Myndigheder. Københavns Kommune, der har an# lagt saa mange Parker de senere Aar, har vist Forstaaelse af, at Parkerne er Friarealer, der ikke maa røres, omend der ogsaa er Eksempler paa det modsatte. D et farlige er, at det saa ofte gaar saaledes, som det et Steds i Betænkningen frem# hæves angaaende Sølvgades Forløb mellem Bota# nisk Have og Ø stre Anlæg, at dér har man alle# rede en Bygning, nemlig Polyteknisk Læreanstalt, hvorfor en U dv id else af Bebyggelsen paa den anden Side Gaden, altsaa i Ø stre Anlæg, er und# skyldt. Værd at lægge Mærke til er iøvrigt, at det eneste, der er absolut Flertal for, er, at Parkerne skal skaanes. Om alt andet har intet Flertal kunnet opnaas, og Lovgivningsmagt og Admini# stration staar derfor herefter frit, alene med den Indskrænkning, at Parkerne ikke maa angribes.“ Billedhugger Meister. „Det er rigtigt, at Par# kerne er mere eller mindre skam ferede af Byg# ninger, og det vil være urigtigt at udvide Kunst# museets nuværende Lokaler. Et Skulpturmuseum, saaledes som det er foreslaaet af Havearkitekt ErstadiJørgensen, beliggende i Pile A lle, er en udmærket Tanke, og Billedhuggerne maa hævde, at et Skulpturmuseum er paakrævet.“ Herefter sluttede Formanden, Billedhugger, Greve Eigil Knuth, D iskussionen med nogle sam# m enfattende Bemærkninger og takkede Ind# lederne. 57