Forskønnelsen_1943-1946

sting Hans en og Ark itekt To r ben Va l e u r ; de 2 af Forslagene er gengivet i Hæ fte 3/1943, hvor vore M edlemmer har haft Lejlighed til at følge Opgaven. D en ved Generalforsam lingen 1943 nævnte Sag angaaende Fredningen v e d Ut t e r s l e v Mose, en Sag, der var rejst paa Foranledning af en Kreds af vor Forenings Medlemmer med Kunstmaler The ande r som Ordfører, er gennem Danmarks Naturfredn ingsforening indbragt for Københavns Kommune, der behandler Sagen i Ø jeblikket. Vort B estyrelsesm ed lem , H avearkitekt E. Er s t adHø r # gesen, har repræsenteret vor Forening i Sagen. For nogen T id siden fremkom der i Dagspres# sen M eddelelse om en iøvrigt stærkt paakrævet Forbedring af Ve j f o r bi ndel s en fra Øs t e rb r o til Ve s t e r b r o ved U dv id else af Blaagaardsgade, eller et ny t V ejanlæg langs Søerne. Foreningen ønskede sig gjort bekendt med Kommunens Planer, men kan paa nærværende T idspunkt ikke se disse. En anden Sag, som vi har haft Opmærksom# heden henledt paa, var Planerne om Opførelse af et Jernbanemuseum paa Terrainet mod Banen ud# for D en frie Udstilling. V i var bange for, at Ud# sigten fra Broen derved vilde ødelægges og at M useet kunde umuliggøre fremtidige Forlængnin# ger af N ørrevold som A flastningsaare for Trafi# ken. Im idlertid op lystes vi om, at Planerne var ændret, saaledes at Museet eventuelt skal opføres paa et Areal ved Sdr. Frihavnsvej. En Artikel i vort T id sskrift i Forbindelse med en H envendelse til Stats# og kommunale Myndig# heder har bidraget til Regulering i Ø ster Farimags? gade af Plankeværket mod Ho lmens Ki rkegaard, hvor en Portbygning og en Mur nu er opført. D en lidenskabelige D iskussion, der i Sommer førtes i D agspressen om gammel contra ny Bebyg# gelse i H oved stad en , foranlediget af Professor Ellings P rotest mod Indgreb i Fiolstrædes og Uni# versitetskvarterets Helhedsbillede, satte ogsaa sine Spor indadtil i Foreningens Arbejde, idet vi tog hele vort V irkegrundlag op til D røftelse og undersøgte alle de Punkter, hvor vi kunde sæ tte ind med Propaganda, oplysende og forebyggende A rb ejde for at tage Kampen op mod m eningsløse Ødelæggelser af uerstattelige Værdier i Bykernen. Samtidig gjorde vi os klart, at vi ogsaa stadig — og maaske mere vaagent end hidtil — maatte lægge vort Arbejde an med Forstaaelse af de Værdier, som vor egen Tid i arkitektonisk og by# æ stetisk H enseende kan skabe, og som Frem tidens Borgere kan nyde godt af. V i er ikke helt færdige med Fastlæggelsen af

vore Retningslinier efter disse Principper. Udad# til vil de overfor Medlemmerne i Praksis først og fremmest gøre sig gæ ldende i Bladet og i en Gen# optagelse af den Foredragsrække, der paabe# gynd tes i Fjor, men blev afbrudt ved Undtagelses# tilstanden, og hvor vi haaber at kunne byde paa gode Foredrag saavel om vor gamle By som om N u tid en s og Frem tidens København. Som Resultat af de lange D røftelser maa ogsaa det Forslag til Ændring af Formaalsparagraffen i For# eningens Love betragtes, der vil blive frem sat paa D agsordenen som Punkt 2 . Formaalsparagraffen, Lovens § 1 , lyder i sin nuværende Form, der vist stammer fra Foreningens æ ldste Dage, saaledes: „Foreningens Formaal er at virke til Forskøn# nelse af Flovedstaden, bl. a. ved Anbringelse paa dertil egnede Steder af Kunstværker og Genstande af kunstnerisk dekorativ Karakter, samt at vække og vedligeholde Interesser for F lovedstadens Vær# dier i byæ stetisk H en seend e.“ V i har ment, at denne Formulering er foræ ldet og kun daarlig svarer til de Retningslinier, vi vil følge og allerede i de sid ste Aar har fulgt. T iderne og Ideerne skifter, og vi kan ikke i Dag se det som noget v igtigt Led i Forskønnelsesarbejdet at sæ tte Monumenter og „G enstande af kunstnerisk, dekorativ Karakter“ op paa Torve og Pladser, en Tendens, som ogsaa tidligere tildels med R ette har sat Foreningens A rbejde i et skævt Lys. Sid# ste D el af Formaalsparagraffen, „at vække og vedligeholde Interessen for H oved stad en s Vær# dier i byæ stetisk H en seend e“ forekommer os langt mere betydningsfuld, og vi foreslaar derfor hele Formaalsparagraffen revideret til følgende Ordlyd: „Foreningens Formaal er at arbejde for at be# vare og øge Flovedstadens Skønhed. Formaalet søges fremmet blandt andet ved at skabe større Fortrolighed med og Interesse for Byens arkitek# toniske og andre byæ stetiske Værdier, ved at sam le til D rø ftelse af Hovedlinjerne for deres Ud# vikling, og ved at være Talsmand overfor Stat og Kommune i disse Spørgsmaal.“ Hermed slutter jeg saa Beretningen om Arbejdet i 1943—44. Som alt andet har det naturligvis været hæmmet af Forholdene baade direkte og indirekte derigennem, at Foretagsomheden i Byggeri og Ændringer har været ringe, og der er derfor færre Resultater at opvise udadtil end ellers, men vi har besindet os paa vort Arbejde og haaber denne Be# sindelse vil blive til Gavn for Frem tiden.“ , Ingen af de T ilstedeværende ønskede Ordet i Anledning af Beretningen, hvorefter 59