Forskønnelsen_1943-1946

rede før Aarhundredskiftet udkastede han en Plan til en mere parkmæssig Udformning af dem, i 1944 genop taget af ham med en Sænkning af Vand* sp ejlet som Forudsætning, hvorved V and sp ejlet kunde bringes i N iveau med Gadeplanet ved GI. Kongevej og D anasvej, og Mulighed skabes for en parkmæssig Indramning af Soernes Vandareal i det Hele. Erst ad; Jørgensens Hjertebarn i de senere mange Aar var dog Genforeningen af Frederiksberg Have og Søndermarken med Genskabning af Sønder* m arksbassinet, alt baseret paa Roskildevejens Tunnellisering gennem Frederiksberg Bakke. Han

skrev herom i „Forskønnelsen“ allerede i 1933 og har ikke siden tabt Problemet af Syne eller sky et noget A rbejde for at bringe denne Løsning til Sejr. Han skulde ikke opnaa at se denne, men kunde dog dø i Flaabet om, at den vilde komme, til Oprejsning for den Fortidens storslaaede Kom* binering af Arkitektur og Havekunst, som sikkert altid var hans høje Ideal. Havearkitekt Erstad;Jørgensen dode den 12. Maj 1945, paa Cykletur m idt i det foraarsskønne og befriede Nordsjæ lland; en smuk D ød i inderlig Samklang med hans Liv. Ære være hans Minde. Elj. Hess;Petersen.

Strandgade 30. Fa£aden, som den staar i dag efter restaureringen i 1944.

S t r a n d g a d e 3 0 . Af A rkitekt M. A. A., Henrik Engqvist.

E jendomm en Strandgade 30 er en del af den storgrund, Mi kke l Vi be fik tilskødet i 1622. D enne var — som i øvrigt alle storgrundene paa Christianshavn — 48 X 96 alen og gik fra Strand* gade til Kongensgade (nuværende W ildersgade), m edens den paa den tredie side var begrænset af S. Annægade. M ikkel V ibe døde imidlertid alle* rede i 1624, saa han kan næppe være kommet syn* derlig langt med byggeriet — især naar man ta* ger i betragtning, at det meste af Christianshavn var det klare vand, som ejerne selv maatte be*

sørge fyldt op. Efter Mikkel V ibes død maa der være foretaget en deling af grunden paa langs, og der bygges først paa den del, der ligger mod S. Annægade (nuværende nr. 32). Denne bygnings data kendes ikke; men da gadehuset paa nr. 30 er bygget op mod nr. 32 uden nogen selvstændig gavl, og de to bygninger ikke er i forbandt, kan det kun forklares saaledes, at nr. 32 maa have været nogenlunde færdigbygget, da man paabe* gyndte opførelsen af nr. 30. En undersøgelse af bygningernes planer viser da ogsaa, at det drejer 13