Forskønnelsen_1943-1946

burde der tages Flensyn til, at Kvarteret er Binde* ledd et mellem vort fornem ste Kvarter, Kongeresis, denskvarteret, og Byen s æ ldste, væ rdifu ldeste „Centralpark“, Kongens Have. En saadan For* bindelse skulde have været markeret i Udform* ningen af Dr. Tværgade f. Eks., men hvad ser man i Stedet til sin store Forbavselse; man ser, at man i 1943 under Paaskud af tidsmæ ssige Krav „sane* rer“ saaledes, at lav B ebyggelse i Gaden, som' gi* ver mere Lys, erstattes af høj Bebyggelse, uden at Gaden gøres bredere, ja, mens man endda, saa utroligt det lyder, tværtimod gør den ca. 1 Fod smallere, d. v. s. giver den Karakter af en Smøge, som er usund og lukker i S tedet for at aabne for Adgangen til Kongens Have. D ette var en lille D igression, men D e ser, hvorfor vi er de to Op* havsmænd til Frederiksberg*Projektet saa tak* nemmelige, som vi er“. I Fortsæ ttelse af Formandens Beretning aflagde Landsretssagfører Hj. He s s;Pe t er s en som Formand for Propagandaudvalget Beretning om dette Ud* valgs Arbejde: N yindm eld elser i 1942 androg ialt Kr. 668,00, fordelt paa 68 nye Medlemmer. I Fortsæ ttelse af M useum sinspektør Ther kel Mat hi as s ens Foredrag den 4. Marts 1942 „Old* tidsm inder i København“ var følgende Foredrag og M edlem sture arrangeret: 4. Maj holdt Magister Chr. Ax e l Jensen Fore* drag: „M iddelalderm inder i København“. 22. Juni var d e r. Ekscursion for M edlemmerne til U tterslevM o se under Ledelse af Stadsgartner Be rgmann med efterfølgende Kaffebord i Emdrup* lund Kro. 27. September Besigtigelse af Ruinerne under Christiansborg Slot, foreslaaet af et M edlem af Foreningen, P. Leenders. 29. Oktober holdt Magister O t t o No r n Fore* drag: „Christian den 4.’s København“. 22. Februar holdt Professor Chr. Elling Fore* drag: „Holbergtidens K øb enhavn“. D et kan nævnes, at Museumsdirektør, mag. art. O t t o And r up har givet T ilsagn om at holde Fore* drag: „Den ældre Enevæ ldes København“. V idere aflagde Landsretssagfører Hj. Hess ; Pe ter sen som Foreningens Kasserer Regnskabet for 1942. I Anledning af Aarsberetningen havde følgende Ordet: Ingeniør Ludv i g A. Ni els en, Formand for Chri* stian shavns Grundejerforening, var m eget opbragt

gæ ldende, hvilket Tab man vilde lide, om Bue? forslaget b lev gennem fort og henv iste til de tid* ligere Tunnelforslag, der vilde genskabe den Sams horighed, der var Forudsæ tningen for Slot og Park. I M ellem tiden havde Bestyrelsen op taget Sam* arbejde med A rk itek t Charles I. Schou for næri mere at faa G ennem arbejdet A rk itekt Schous tid* ligere Tunnelforslag og indpasse det efter de nu« værende Krav og i Samarbejde med Flavearkitekt Ers tad;Jør gens en genskabe Forbindelsen mellem Slot og Park. I N ov em b er 1942 forelaa det færdige Projekt, der blev o ffen tliggjort ved et Særnummer af „For* skønn eisen“. D e fleste af de Sager, jeg har nævnt, har jo nærmest været afværgende Manøvrer, hvor Besty* reisens A rb ejd sind sats for Foreningens Medlem* mer maaske ikke træder saa skarpt i Ø jnene. And erledes forholder det sig med denne sidst* nævnte Sag vedrørende Frederiksberg Bakke. Fler er det en po sitiv Indsats fra Foreningens Side, som enhver af M edlemmerne af den tilsend te Re* degørelse vil forstaa, der ligger et stort A rbejde bagved. Langt den overvejend e D el af dette Ar* bejde har hvilet paa to Skuldre, Flavearkitekt Er; stad;Jør gens ens og A rk itek t Charles L Schous, og jeg vil gerne b eny tte Lejligheden til her paa Ge* neralforsam lingen at udtrykke en m eget varm Tak til de to Flerrer, som jeg haaber, alle Medlem* mernc vil slu tte op om. A f forskellige Grunde har vi indenfor B estyrelsen været glade ved at sam le vore Kræfter om denne Sag, idet vi synes, den paa en Maade kan staa som en Programsag for os. D et er en Plan, som paa den ene Side er i Pagt med T id en s Aand og bibringer til at fø je et nyt, praktisk og smukt Led ind i den moderne Storbys Maskineri, og det er paa den anden Side en Plan, der ikke blot tager H en syn til Bevarin* gen af en af de uerstattelige Skønhedsværdier, vi har fra gammel Tid, men oven ikøb et for stær ker denne Værdi ved at genoprette D ele af den oprin* delige Helhed, som T iden har handlet ilde med. København Forvaltn ings kunde tage Lære af d ette Eksempel, som viser, at det ikke blot er muligt saaled es at forene det praktiske og det æ stetiske, det ny e og det gam le, men at en Løsning, der gør d ette, tilm ed er den i begge H en seender bedste. N o g e t lignende kan gøres v ed Spørgsmaalet Var* tov, H olm en s Bro, Knippelsbro, Langebro — og* saa d isse Spørgsmaal har vi vor Opmærksomhed h envend t paa — og ved Saneringskvarteret. Her

14