Første Steg Test

Replikk

karakterisert som sensitive. Mange av opp- lysningene som samles inn gjennom ALLE MED om barns kognitive, emosjonelle og motoriske utvikling handler om fysisk eller psykisk helse. Ekspertkulturer og kommersialisering Bruk av standardiserte kartleggingsverktøy i barnehagen innebærer at mer av defini- sjonsmakten overlates til kommersielle krefter og ekspertgrupper utenfor barne- hagen. Samtidig svekkes tilliten til førskole- læreres faglige vurderingsevne i det kon- krete arbeidet med observasjon og doku- mentasjon. Dette ble poengtert av Solveig Østrem på konferansen i Stavanger. ALLE MED -gruppa mener denne beskrivel- sen er feilaktig når det gjelder ALLE MED . I e-posten understrekes det at styrerne i Eigersund kommune har deltatt i arbeidet med å utvikle verktøyet, og at to barne- hagestyrere inngår i forfattergruppa. «Å påstå at dette er en ekstern ekspertgruppe er direkte feil. I beste fall er det ikke så lite frekt å uttale seg så bastant om et obser- vasjonsmateriell uten å gjøre seg bedre kjent med dette», hevder forfatterne. Vi har gjennom materiell som er offent- lig tilgjengelig, gjort oss godt kjent med hvem som står bak ALLE MED . Det forfatter- gruppa ikke har forstått, er at når styrere, logopeder og forskere utvikler et verktøy som de mener andre barnehager bør benytte – i stedet for at barnehagens eget personale tar ansvar for å vurdere hva som skal observeres og hvordan det skal doku- menteres – oppnevner de seg samtidig til en ekspertgruppe som befinner seg utenfor barnehagen der skjemaet skal benyttes. I tillegg går de inn som en kommersiell aktør. Å unndra seg offentlig debatt Ved å bruke e-post som medium for å svare på publisert kritikk, unndrar forfatterne seg fra en offentlig debatt om verktøyet de har utviklet. Det blir dermed enda vanske- ligere å se bort fra forfattergruppens kom- mersielle interesser. Handler forsøket på å privatisere debat- ten, og å møte saklig argumentasjon med usaklige personangrep, til syvende og sist om frykten for tapte markedsandeler?

Barnehageeierne opprettholder useriøse lekeplasskontrollører Som lovt i forrige utgave av Første steg, i forbindelse med reportasjen La barna nyte fryden ved fare, bringer vi her en kommentar fra Jan Heyerdahl, selv lekeplasskontrollør.

Av Jan Heyerdahl D et er riktig at de fleste som tilbyr lekeplasskontroll blander sammen sine roller ved at de blander kon- trolloppgaver med salg og formid- ling av «tilhørende» tjenester. At barnehage-/ lekeplasseiere ikke ser at det er bukken midt i havresekken synes også vi er rart. Eiere bør stille seg spørsmålet: Hvilken agenda har en utstyrsleverandør med hensyn til å si / ikke si noe galt om lekeplassutstyret? Og dersom det er vurdering av det de selv har levert til barnehagen, bør det være åpenbart hvor etter- rettelig dette blir. Barnehage-/lekeplasseierne er selv de som opprettholder grunnlaget for utstyrsleverandørenes rollesammenblandende utøvelse – nettopp ved å benytte deres tjenes- ter! Når virksomheter lar seg lure, slik Ellen Beate Hansen Sandseter beskriver med hensyn til å bruke hundretusener av kroner på opp- graderinger, anbefalt og levert av samme firma,

så er det noe virksomhetene selv må sørge for å se, forstå, og å unngå. Det er klart en blir oppbrakt av dette – derfor arbeider heller ikke Lekeplasskontrollen slik. Ut fra vårt ståsted og holdning til oppgavene vi utfører, setter vi ikke pris på at Hansen Sandseter og Asbjørn Flemmen søker å dra alle lekeplasskontrollører over én kam, bare fordi mange av dem utøver rollesammenblan- ding. Vi vil dessuten hevde at også Flemmen gjen- nom sitt foretak Leikforum blander roller, da han i kraft av å være pedagog også selger leke- plassutstyr tilpasset hans egen pedagogiske tenkning. Når Leikforum produserer det vi hevder er lovstridige åpninger i utstyret sitt – se bildet, må vi beskrive disse 48 lovstridig- hetene. Vår påstand er at det ikke er vi som

Replikkforfatteren: Jan Heyerdahl er daglig leder av firmaet Lekeplasskontrol- len (privatfoto).

53 Førstesteg nr42011