292632894

356

Haveplan, og i „Beretningen4* er der ikke alene gjort fuldstændigt Rede for Planen, men det bemærkes endogsaa i dens Slutning: „at det, naar Havens Anlæg skal bringes til Udførelse, vistnok kan vise sig hensigtsmæssigt i e n k e l t e , dog sikkert kun u n d e r o r d n e d e Punk­ ter at afvige fra den Haveplan, for hvis Hovedtræk der i det foregaaende er gjort Rede.4 Ligeoverfor en saa detailleret Forelæggelse med et saa strængt begrændset Forbehold har enhver Modstander Ret til at angribe Detaillerne, men det har jeg ikke engang gjort; jeg har fra et landskabsgartnerisk Standpunkt, ikke med en Mine af Overlegenhed, men med Bevidsthed om mine Grundes Overlegenhed ^ gaaet frem imod Hovedprinciperne for Haveplanen, rystet Pillerne, hvorpaa disse hvilede, flyttet Udgangspunktet for Anlæget og derved nødvendiggjort en heel ny Haveplan. Men er jeg mig dette bevidst, saa er jeg mig min Enfoldighed — uagtet det ærede „Medlems4 Modsigelse — ligesaa bevidst med Hensyn til „Beretningens4 Talen om Terrainet. Jeg kan ikke for- staae, at Udtrykket: „hele Terrainet vil blive planeret44, kan betyde andet end en Planlægning af dette, jeg kan ikke forstaae, at Haven i „Beretningen4 betegnes som en Rektangel af omtrent 14 Tdr. Lands Størrelse, naar Havetegningen dertil lægger en anden Rekt­ angel paa omtrent 3 Tdr., og jeg kan endelig ikke forstaae, at Universitetet forbeholder sig en Yoldbakke og et Stykke Vand paa omtrent 4 Tdr., hvoraf Vandbassinet udgjør omtrent £ Td., naar ikke Volden skal kastes i Vandet for at frembringe Byggegrunde enten til egen Brug eller til Salg. Det ærede „Medlem4 stiller, som ovenfor sagt, i Spidsen for sin 'hele Pjece den Udtalelse, at man med Hensyn til det forelagte Udkast til Haveanlæget indtil videre i alt Væsenligt er bleven staaende ved den af afdøde Gartner Weilbach udarbeidede Plan, som var Resultatet af mangeaarig Drøftelse af alle herhenhørende Spørgsmaal. Det vilde derfor være i høi Grad interessant at faae oplyst, om Komitteens Forslag til i et vist Omfang at erstatte den systematiske Ordning af Planterne med den plantegeografiske ogsaa er et Resultat af denne fremragende Mands mangeaarige Drøftelse. Derom nærer jeg indtil videre en høi Grad af Tvivl, idet jeg, støttet — ikke paa Suffisance — men paa virkelig gartnerisk E r­ faring, er aldeles vis paa, at den plantegeografiske Ordning og der- igjennem en Fremstilling af plantegeogråfiske Riger er praktisk uud- førbar, og at ethvert Forsøg derpaa vil give ikke blot et Vrænge- billede af Sagen, men ligefrem slaae over i det Latterlige.