292632894

366

Og, føier han fremdeles til: ,,det er „mare Peer Degns Tale**, naar det hedder, at man her ved en D a g l i g s t u e vil naae Hookers Tanke**. Ja det er i Sandhed „mare Peer Degns Tale**, men det er rigtignok „Medlemmets*4 egne Ord — ikke mine — , for saadan Snak, at vore Videnskabsmænd ved Hjælp af en Dagligstue ville naae Hoo­ kers Tanke — , pleier jeg ikke at sætte paa Papiret. Nei jeg har sagt: „Kew-Haven har brugt tre betydelige Bygninger for tilnærmel­ sesvis at naae Maalet“ , men at „vore Videnskabsmænd kun behøvede en Dagligstue (og deraf endog kun en Part) for tilnærmelsesvis at naae Sir William Hookers Tanke**. ' Sig heelt ud, vi skulle have et reent videnskabeligt Museum, og dertil maae vi have en Bygning, og vi ville ogsaa grumme gjerne have et teknisk-økonomisk Museum, men dertil behøve vi rigtignok en ligesaa stor om ikke større Bygning, dersom Samlingen skal faae nogen Betydning. Efter hele denne Række af løse Paastande vover „Medlemmet** at sige: „D et er saaledes klart, at hvis der er Nogen, som vil drive Gjæk med Statens Alvorsmænd, saa er det Hr. Rasmussen og ikke os.“ Nei det er Eder! I have gjækket med Maalestokken, med Museet, med den morfologisk-teknisk-økonomiske Dagligstue med det fysiologiske Laboratorium osv. osv., men det gaaer ikke længere. For at bevise min Ret til at svare „Medlemmet** saaledes og for tillige at godtgjøre, at det endog var et mildt Udtryk, jeg for­ rige Gang brugte, har jeg maattet følge ham ligetil sin Dør og er derved maaskee kommen til at stille for store Fordringer til Læsernes Taalmodighed, hvilket jeg i saa Fald beder undskyldt. For et for­ nyet Angrebs Skyld paa selve den foreslaaede Museumsbygning var hele denne Udvikling unødvendig; den er jo ifølge „Medlemmets** egne Oplysninger begraven, eftersom det nu ikke alene er Maale­ stokken, der er feil, men hele Bygningsplanen, der er kommen til at følge med „Beretningen** uden at være vedtagen i noget Komitteemode. Som en liden „Guter letzt** i dette Afsnit anseer „Medlemmet** det for overflødigt at tage Arkitekten i Forsvar, og han tvivler ikke om, at denne, „naar Museet er færdigt, vil indlægge sig lige saa megen Ære herved som ved det zoologiske Museum og mange andre Bygninger**. Ja det er ogsaa i Sandhed ganske overflødigt; den Tvivl har jeg aldrig reist; men jeg anseer rigtignok flere andre Arkitekter for ligesaagodt istand dertil; jeg har kun viist, at Op­ gaven: „en botanisk Museumsbygning**, paa den „Beretningen** led-