292640196

5 at Strømmen bugter sig. Jeg har Vanskelighed ved at troe, at Statens Vandbjgningsinspecteur skulde her forvexle Aar- sag med Virkning. Men erkjender han (hvad jeg maa antage) at det er den bugtede Strøm, som ved Grundens Udskjæring er Aarsag til det bugtede Dyb, saa er hans Fremstilling i uforsvarlig Grad vildledende, dobbelt uforsvarligt, fordi den uden nogen Berettigelse kommer hos den mindre indsigtsfulde Læser til at støtte hans senere Udvikling. Hvad paastaaer han nemlig senere? Han gjør gjældende, at man, naar Havnen uddybes, bør frembringe den for Passagen gjennem Broen ønskelige Strømretning ved at udgrave et noget dybere Løb i den Retning, i hvilken man vil have Strømmen. Han indrømmer vel, at man ikke ved kun at udgrave til 20 Fod vil kunne blivende naae Maalet, eftersom Bolværkseierne ogsaa ville eftertragte at faae denne Dybde ved Bolværkerne, men han anbefaler „at udgrave Løbet til 24 eller 26 Fod og samtidigt at trække det over i den Side, hvortil man vil lede Strømmen.“ Hans Raisonnement, som det f r emt ræder i In se ra t et , bliver altsaa følgende: I bug t ed e L ø b f ø l g e r S t r øm ­ men Dy b d e n ; man f r emb r i ng e a l t s aa i H a v ­ nen en Re nd e af s t ø r r e D y b d e i den ø n s k e l i g e Re tn i ng ; saa faaer man den S t r øm r e t n i n g , man v i l have. Jeg skal nærmere belyse det saaledes fremsatte Forslag, som i den det givne Indklædning maa synes indlysende for den Læser, som ikke kan gaae Sagen nærmere paa Klingen. Jeg skal søge at skille det Rigtige fra det Urigtige. R i g t i g t er, at Vandets Hastighed i et Løb i Reglen tiltager ved en Uddybning. Det er fremdeles r i g t i g t at man i visse Tilfælde kan give Strømmen en anden Retning ved i det at udgrave et nyt Strømløb; har man t. Ex. et bredt Vandløb af c. 4 Fods Dybde og deri graver, i en ikke altfor ugunstig Retning, et Strømløb af 8—12 Fods Vanddybde og af tilstrækkelig Brede til at kunne lede en større Deel af Vandmassen, saa vil Strømmen følge