ZÁKAZ NUCENÍ K SEBEOBVIŇOVÁNÍ PŘI ČINNOSTI INSPEKTORÁTU PRÁCE / Jakub Morávek (ed.)

ÚVODEM Právnická fakulta Univerzity Karlovy, jmenovitě katedra pracovního práva a prá- va sociálního zabezpečení, ve spolupráci s Výzkumným ústavem bezpečnosti práce, v.v.i., řeší výzkumný úkol v rámci institucionální podpory V07-S4 Ministerstva práce a sociálních věcí s označením Pracovněprávní vztahy a BOZP v kontextu kontroly povinností vyplývajících z ust. § 316 zákoníku práce. Předpokládá publikace je druhým dílčím výstupem ze jmenovaného projektu. Po zkoumání problematiky přípustnosti záznamů z kamerových systémů jako dů- kazních prostředků ve státní kontrole a případě v přestupkovém řízení, resp. řízení o správním deliktu, se řešitelský tým zaměřil na další stěžejní otázku, jíž je míra uplat- nění zásady zákazu nucení k sebeobviňování ve státní kontrole a případně navazujícím správním řízení trestním, resp. přestupkovém řízení. Jednotliví řešitelé, podobně jako v předchozí fázi, zkoumali příslušnou výzkumnou otázku primárně z perspektivy rozhodovací praxe mezinárodních soudů a vysokých soudů v České republice (Ústavní soud České republiky, Nejvyšší soud České republi- ky, Nejvyšší správní soud České republiky). Předložená publikace sumarizuje dílčí závěry jednotlivých řešitelů a spolu s před- nesem příspěvků ke zpracovávaným tématům v rámci tematicky zaměřeného worksho- pu pořádaného v červenci 2020 na Právnické fakultě Univerzity Karlovy bude jedním z podkladových materiálů pro zpracování konečného výstupu z projektu. S ohledem na provázanost judikatury tuzemských soud ať již vzájemně, nebo s roz- hodovací praxi mezinárodních soudů v oblasti základních práv a svobod, řešitelé nezá- visle na sobě představují ve svých příspěvcích v několika případech totožná rozhodnu- tí. Fakt, že řešitelé analyzují stejná rozhodnutí, však není nijak na škodu. Jednak je tak umožněna v úhrnu větší míra detailu, jde-li o přiblížení rozhodnutí, jeho skutkových okolností a právního názoru soudu, souvisejících právních názorů atd. Jednak se tím v okamžiku, kdy jednotliví řešitelé dospívají, byť třeba jen v jednotlivostech, k odliš- ným názorům a závěrům na základě totožného textu, otevírá prostor pro potřebný odborný diskurz, jehož výsledek bude obtisknut do konečného výstupu z projektu.

V Praze dne 3. července 2020

JUDr. Jakub Morávek, Ph.D. hlavní řešitel projektu a editor publikace

5