Зодчий 1909 год

3 О Д Ч I Й .

№ 4 у

50

проект ъ передает ъ вполн ѣ характерн о стиль , изучен- . ный в ъ совершенств ѣ авгоромъ , создающпмі ^ дазк е въ этом ъ направлені и гимпы ліобимом у им ъ «Ба - рокко» . В ъ ложахті и фойе , аванзалах ъ и плафонахъ , трельяжах ъ и боскетахъ—автор ъ цоказывает ъ под ъ новым ъ углом ъ этот ъ стиль , находившійс я в ъ таком' ь пренебрежені и з а послѣдні е годы . Рисунк и декора - тивнаго убранств а Ітег іеигЪв ъ интереснѣ е наружной , нѣскольк о суховато й обработки . Из ъ мастерско й проф . Бену а выдѣляютс я ещ е ироекты : Овсянникова , свое й сухость ю н а пО і Ми н а ющ і й (въ фасадѣ) германскі е вокзал ы 6о—'/ о годовъ , но зато в ъ эффектном ъ перспективном ъ разрѣзѣ пока - з ы в а ю щ і й легкост ь проектируемо й постройк и в ъ на - турѣ; Дунаевскаг о — въ сожалѣнію , бѣдный в ъ обра - боткѣ пентральнаг о пятна , і і Абрамычева—нѣскольк о страдающі й от ъ нагромождені я деталей . В ъ работ ѣ Веснина , как ъ и в ъ нѣі^оторых ъ другихъ , централь - нымъ пятном ъ являетс я «лоджіа » с ъ коллоянадо й — в се тотъ ж е мотивъ , лиш ь богат о разработанны й у Фомина . Из ъ работ ъ конкурентов ъ мастерско й проф . По - меранцев а наиболѣ е іінтересны е проект ы в ъ классиче - скомъ стилѣ: Л . Хойновскаг о —строг о выработанный , особенн о в ъ разрѣзѣ, и Соломович а - обширны й в ъ масштаб ѣ и интересны й в ъ планѣ. Из ъ мастерско й проф . ІІреображенскаг о получил ъ звані е и поѣздк у Турковскій—з а проект ъ в ъ духѣ работъ , чт о видим ъ так ъ част о н а Заіо п сіе з Аги5І.е 5 Ггапсаі з (сЬатр з сі е Магз) . Ест ь нѣскольк о работ ъ учеников ъ мастерскихъ , даюших ъ надежд ы н а вѣр - но е будуще е нонимані е ими строительства . Из ъ ннх ъ проект ы Соллогуб а с ъ ег о «школой » (Регельсонъ , Григорьев ъ и др. ) вызывают ъ к ъ себѣ свонм ъ «) е т ' е п ГісЬ'измомъ » скорѣй отрицательно е отношеніе . Интересн ы попытк и Безпалова , и особенн о Бѣло- груда , в ъ смыслѣ использовані я им и мало-извѣстнаг о историческаг о матеріала , хот я в ъ работ ѣ послѣ.цняг о сліішком ъ позаимствован ъ матеріалъ—так ъ называ - емый «Домик ъ цариц ы Ііараскевы» , а в ъ работ ѣ перваг о матеріал ъ слишком ъ страдает ъ «провинціа - лизмомъ» . Въ работ ѣ Бѣлогруд а симпатичен ъ пейзажъ , тонк о и вдумчив о переданны й слитн о с ъ характером ъ зод - честв а это й эпохи . Эт о дает ъ цѣльну ю архитектур - ную картину , котора я отсутствуетъ , к ъ сожалѣнііо , въ большинств ѣ работ ъ учащихс я архитектурнаг о отдѣленія . У нас ъ так ъ мал о задаіот ъ тем ъ рестав - раці н и проектов ъ введені я новаг о сооружені я в ъ уж е сложившійс я вѣками архнтектурны й пейзажъ . А в ъ жизн и тако е умѣнье приспособит ь внов ь воз - двигаемы я сооружені я к ъ окружающем у уменьшил о бы многі я вандальскі я дѣянія , и в ъ работ ѣ Скоро - ходова , отличн о набрасывающаг о планы—недостаток ъ въ неумѣні и приспособит ь «штафажъ » к ъ характер у самаг о стиля . В ъ этом ъ смыслѣ работ а ученик а ма - стерско й проф . Померанпева—Н . Бакланов а выдѣ- ляетс я художественно й задуманность ю и знаніем ъ структуры , происхождені я стиля , атмосферы , ег о ок - ружавше й и сопровождаюшей . «Готическа я церков ь на кладбищѣ » одн а из ъ серь - езных ъ работ ъ по изучені ю стиля . Есть , правда , нѣ -

(кандидаты—Б . I . Гііршовичъ, 3 . Я - Леви, С . В . Б-ѣляевъ, Э . Ф . Вііррпхті), при секретар ѣ Л . А . Илыгаѣ. Заявлен о желані е вступит ь в ъ числ о дѣйствитель - ныхъ членов ъ обществ а гражд . инженеромч , Викто - ром ъ Михай,ловичем ъ Орловымъ . Мод.

ОтчешякаБышаБркаЗъот уч- а щихяс6ъ МіѵгператиоурікскаОо еиіѵгі ХуВожс.стбъ

Выставленны я работ ы учащпхс я архіітектурнаг о отдѣлені я оставляют ъ в ъ общем ъ само е выгодно е впечатлѣні е почт и полно й безупречность ю и серьез - ность ю выискивані я идеалов ъ архитектоническо й кра - соты . По сравнені ю с ъ заграничным и академіями , фран - пузским и п в ъ особенност и нтальянскими , уровен ь знаній , даваемых ъ учащимс я архитектурнаг о отдѣле- нія—неменьшій . 5' ' нас ъ разрабатываютс я программ ы очен ь трудны я и обширныя , и тольк о в ъ нѣкоторыхъ , детальных ъ отношеніях ъ (обмѣр ы и изучені е памят - ников ъ старины , модели ) у нас ъ можн о найт и про - бѣлы. З а послѣдні е год ы значительно , по сравненіі о съ предыдущими , расширен а уставом ъ программ а в ъ направлені и математических ъ наукъ , смѣтъ, расчетовъ , строительных ъ отчетов ъ и т . п. , поставленных ъ в ъ смыслѣ преподавані я наравн ѣ е ъ курсам и других ъ спеціальных ъ учебных ъ заведеній . Значительн о сокра - іпен ы такж е срок и подач и конкурсных ъ работ ъ (шест ь мѣсяцевъ) . Въ настоящем ъ год у темо й дл я составлені я про - ект а н а получені е звані я художника-архитектор а был ъ «курзал ъ минеральных ъ водъ». - Въ мастерско й профессор а Л . Н . Бену а лучші е проекты—И . А . Фомин а и А . Шишко . Первы й в ъ стилѣ «ампиръ» , с ъ большим ъ размахом ъ фантазі и и масштаба , содержаніем ъ вполн ѣ отвѣчает ъ задані ю курзал а на всемірном ъ курортѣ , и в ъ осуществлені и мог ъ бы достойн о служит ь украшеніем ъ лучшаг о ев - ропейскаг о центра . Вь частяхъ , фрагментах ъ проекта , изображенных ъ на офортах ъ (пріобрѣтенных ъ библіотеко й академіи ) II выполненных ъ с ъ рѣдко й интересностью , мы ви - димъ , как ъ сочетаетс я эт а блестяща я жизн ь «Ьі§ Ь 1іі'а», банкетовъ , празднеств ъ и блеска—с о строгим и II изысканнѣйшим п формам и зодчества . Кром ѣ со - держанія , благородств а общаг о внѣшняг о впечатлѣ- ні,я получаемаг о от ъ сочетані я массъ , форм ъ и раз - мѣщені я деталей , останавливает ъ внимані е рѣдко любовно е и мастерск и техническо е выполнені е ра - боты . Весьм а красивъ , как ъ самостоятельно е цѣлое, рисунок ъ сочнаг о по пятнам ъ и ажурн о затканнаг о плана ; этот ъ тип ъ рисунка-чертеж а слитность ю сво - его характер а с ъ содержаніем ъ стил я мог ъ бы слу - жит ь образцом ъ д„і я других ъ конкурентовъ . Въэтом ъ смыслѣ тож е н е безынтересен ъ проектъА . Шишк о въ смыслѣ дрезденскаг о Цвингера . Выработан - ный в ъ основном ъ своем ъ ритм ѣ «сочномъ» , и ни - когд а н е «кудрявомъ » (как ъ у французовъ)—этот ъ