Зодчий 1909 год

509

№ 50

3 О Д Ч I й .

Крѣпость цементов ъ возрастает ъ в ъ горяче й водѣ понемногу , по крайне й мѣрѣ в ъ течені е года ; крѣпость, получаема я в ъ холодно й водѣ, сперв а менѣе, чѣмъ въ горячей , но аозрастает ъ быстрѣе и через ъ нѣ- ^ скольк о мѣсяцевъ превышает ъ первую . ' у-дневно е пребывані е в ъ горяче й водѣ дает ъ крѣ- пость , в ъ среднем ъ одинакову ю съ крѣпость ю послѣ 28 -дневнаг о пребывані я в ъ холодно й водѣ, но не поз - воляет ъ сдѣлать заключені я о томъ , каков а будет ъ окончательна я крѣпость цемент а (опыт ы производи - лись три года) . Нѣкоторые цементы , дл я которых ъ горяча я уско - ренна я проб а дал а неблагопріятны е результаты , нельз я было—п о крайне й мѣрѣ на основані и трехлѣтняг о опыта—в ъ дѣйствительност и считат ь нсгодными ; в ъ хо - лодно й водѣ их ъ крѣпость возрастал а болѣе или ме - нѣе одинаков о с ъ крѣпость ю других ъ цементовъ , выдерживавших ъ хранені е в ъ горяче й водѣ. А. бгеі і (Вѣна,) такж е участвовавші й в ъ комиссі и ]кг§ег'а, приходит ъ в ъ своем ъ доклад ѣ к ъ том у ж е заключенію ; при 8 7 опытах ъ над ъ портландъ-цемен - томъ в ъ 23 случаях ъ болѣе благопріятны е результат ы дала горяча я проба , в ъ 6 4 случаяхъ—холодная , и тольк о в ъ і 6 случаях ъ получилос ь ко е како е согласі е результатов ъ той и друго й пробъ ; аналогично е явле - ніе наблюдалос ь и у шлаковаг о цемента . {Окончаміе слѣдуетъ). В. Эвальдъ, Н. Модестовъ. эта длилас ь пят ь лѣтъ, и результат ы ея и был и пред - ложен ы внимані ю собрані я в ъ видѣ подробн о и си стематическ и разработанных ъ статистичестихътаблиц ъ обнимающих ъ собо ю період ъ з а 1902—1906 годы . Въ таблицах ъ этих ъ показан ы главнѣйші е виды болѣзней—терапевтических ъ и хирургическихъ , кото - рымъ ежегодн о подвергалис ь служащі е всего состав а Балтійскаг о завода . При этом ъ всѣ случа и заболѣвані й для мастеровыхъ , собственн о и составлявших ъ глав - ный предмет ъ обслѣдованія , распредѣлен ы по цехамъ ; для каждаг о цех а (их ъ всего на заводѣ і8 ) показан о числ о заболѣвані й по каждом у вид у и род у болѣзне й въ абсолютных ъ цифрах ъ и процентном ъ отношені и къ среднем у годовом у числ у мастеровых ъ даннаг о ; цеха . В ъ таблицах ъ этихъ , составленных ъ по годамъ , ^ фигурируют ъ вс ѣ служаші е и мастеровы е завода , за исключеніем ъ их ъ семействъ , обращавшіес я в ъ течені е года к ъ врачебно й помощ и и пользовавшіес я не тольк о больничнымъ , но и амбулаторным ъ леченіемъ ; иослѣдним ъ обстоятельством ъ отчаст и объясняетс я относительн о высока я цифра , выражающа я процент ъ заболѣваемости . Таким ъ образомъ , получаетс я полна я картин а за - болѣваемост и рабочих ъ завода , показывающая , какі е именн о цех и по количеств у заболѣвані й находятс я в ъ худших ъ или лучших ъ устовіяхъ , и каким ъ болѣз- нямъ кажды й цех ъ нреимущественн о подверженъ . По степен и обще й заболѣваемост и цех и распола - гаютс я в ъ слѣдующем ъ нисходяшем ъ порядкѣ : таке -

фиков ъ и формулъ , и поэтом у изложит ь вкратц і его содержані е затруднительно . Межд у прочимъ , ука - зывается , чт о дл я получені я плотных ъ бетонов ъ и растворов ъ больше й крѣпост и необходим о употреблят ь болѣе воды , нежел и обыкновенн о принято . Ег. Вегдег (В-ѣна,) предсѣдател ь комиссі и по во - прос у об ъ ускоренном ъ опредѣлені и вяжуше й спо - собност и гидравлических ъ вешествъ , сообщил ъ отчет ъ это й комиссіи . Оказывается , что изъ отвѣтовъ, достав - ленных ъ членам и это й комиссі и ея предсѣдател ю на циркулярны й запрос ъ послѣдняго , тольк о д-р ъ Мі - сЬаеІік высказалс я в ъ польз у предложенног о на буда - пештском ъ конгрессѣ 6 -ти дневног о хранені я образ - цов ъ в ъ кипяще й водѣ, остальны е ж е (Регеі , Віеп- Гаі^, Веѵаі и вгеі і) высказалис ь против ъ подобнаг о пріема . Заключені е комиссі и был о слѣдуюшее: резуль - таты произведенных ъ опытов ъ настольк о расходятс я межд у собой , что хранені е образцов ъ в ъ горяче й водѣ, как ъ средств о ускорить испытаніе сопротивленія ме. ханическимъ усиліямъ, н е может ъ быт ь признан о удачным ъ пріемомъ , и дальнѣйші е опыт ы въ этом ъ на - правлені и излишни . Но , как ъ показал и еш е раз ъ опыты Веѵа1'я, дл я опрсдѣлені я наклонностице.чента пучитъся и растрескиваться пріем ъ этот ъ дает ъ очен ь цѣнныя указані я (см . доклад ы Регеі : и ВІ оит ' а ) . Это заключені е был о принят о и общим ъ собра - ніем ъ членов ъ конгресса . і . Веліаі (Парижт») , на основані и тольк о что упо - мянутых ъ опытовъ , дѣлаетъ еше слѣдуюшіе выводы . Как ъ извѣстно, в ъ Государственну ю Дум у мини - стерством ъ торговл и и промышленност и уж е внесен ъ законопроект ъ о страховані и рабочих ъ отт , несчаст - пых ъ случаевъ . Но еще в ъ 190 2 год у комиссі я П. X . Шванебаха , нынѣ член а Государственнаг о Совѣта и предсѣдател я отдѣла обществ а для содѣйствія русско й промышленност и и' торговлѣ, сдѣлала попытк у анкет - нымъ путем ъ собрат ь матеріал ъ по этом у вспросу ; попытк а эта , к ъ сожалѣнію , не удалась , так ъ как ъ отвѣтовъ получен о был о весьм а мало . Т а ж е цѣль — освѣтить этот ъ вопросъ , хот я бы в ъ сфер ѣ и весьм а ограниченной , побудпл а докладчик а занятьс я в ъ пре - дѣлахъ, ему доступныхъ , разработкоі і статистик и за - болѣваній и увѣчій заводских ъ рабочихъ . Состо я членом ъ комитет а названнаг о общества , а такж е чле - номъ правлені я Балтійскаг о судостоительнаг о п меха - ническаг о завода , А . Н. Чиколев ъ предпринял ъ в ъ томъ ж е 190 2 год у на этом ъ заводѣ большу ю п слож - ную работ у повыяснені ю заболѣваемости : у рабочихъ — отъ услові й работ ъ на заво,дѣ, у низших ъ служащихъ , нанимаемых ъ по-мѣсячно—от ъ обстановк п их ъ служ - 'бы, и, наконецъ , у учеников ъ состояще й при заводѣ машинно й школы—в ъ зависимост и от ъ учебно й об - становк и и особенносте й школьнаг о возраста . Работ а Состоявшеес я і декабр я под ъ предсѣдательством ъ В В . Эвальд а ѴІІ-е очередно е обше е собрані е был о посвящен о доклад у А . Н. Чиколев а «Опыт ъ изслѣ- довані я по вліяяі ю заводских ъ работ ъ на заболѣвае- мост ь и состояні е здоровь я рабочихъ» .

Нм п е р а т о ръс к о м СПБ . О Б щ е^с т в )\рхитек7оровъ.