Зодчий 1909 год

№ 5 0

3 О Д Ч I И.

5о8

ніе очен ь сложное , и мы далек и ещ е от ъ познані я законов ъ ег о распредѣлені я на поверхностях ъ сопри - косновені я обоих ъ матеріаловъ . Поэтому , несмотр я на многі я попытки , в ъ настояше е врем я еще невоз - можн о установпт ь ег о абсолютную , точну ю величііну . Далѣе, слѣдовал и указані я по вопрос у об ъ испы - тані и пуццоланъ . Резюмиру я сво й докладъ , Фер э замѣтилъ , чт о въ общем ъ кодіиссі я не пришл а еш е к ъ опре - дѣленнымъ заключеніям ъ о предпочтительност и тог о или другог о из ъ внов ь предлагаемых ъ методов ъ испытанія . На первы й взгляд ъ это могл о бы вызват ь сожалѣніе, но над о имѣть в ъ виду , что международ - ное обществ о должн о быть , в ъ сил у своег о автори - тета , очен ь осторожнымъ , и офиціальн о рекомендоват ь тольк о т ѣ методы , превосходств о которыхъбезспорн о доказан о опытам и достаточнаг о числ а различных ъ из - слѣдователей . ІЗъ этом ъ направлені и и предстоит ъ дальнѣйша я работ а комиссіи . По мнѣнію нѣмецких ъ конгрессистовъ , причин а та - кой нерѣшительност и заключенія—другая : ни одн а стран а не соглашаетс я легк о отказатьс я от ъ устано - вившихс я в ъ ней привычных ъ способов ъ испытані я на основані и лиш ь того , что измѣненно е испытані е дал о хороші е результат ы в ъ друго й странѣ. Есть, пожалуй , еще причина . Мы помнимъ , как ъ на одном ъ из ъ русских ъ цементных ъ съѣздовъ, когд а была выяснен а и доказан а желательност ь измѣнені я нѣкоторыхъ пунктов ъ в ъ наших ъ нормахъ , был о замѣчено, что слишком ъ часто е введені е подобныхъ , хот я бы и вполн ѣ разумныхъ , измѣненій , может ъ вредн о отразитьс я на довѣріи к ъ самим ъ нормам ъ Доклад ъ Фер э отдѣльно не обсуждался , и прені я велис ь лиш ь по дальнѣйшим ъ докладамъ , детализи - ровавшим ъ вопросъ . Р. 5сЬи1 е (Цюрихъ ) в ь своем ъ доклад ѣ явилс я убѣжденным ъ сторонником ъ замѣны принятаг о спо - соба испытані я механическаг о сопротивлені я разрыв у и сжатію—испытаніем ъ на перелом ъ призматических ъ брусковъ , приготовленных ъ не из ъ полусухого , а из ъ пластичнаг о раствора . Достоинств а таког о способа , указываемы я докладчикомъ , слѣдующія: он ъ простъ , позволяет ъ опредѣлят ь на одних ъ и тѣхъ ж е образ - цах ъ сопротивлені е іі сжатію , и изгибу ; отклонені я получаемых ъ цифровых ъ величин ъ от ъ средней—ме - нѣе, чѣмъ при проб ѣ на разрывъ ; наконецъ , соііро - тивлені е у таких ъ образцов ъ менѣе, чѣмъ у сильн о трамбуемых ъ кубиковъ , и поэтом у ближ е к ъ усло - , віям ъ дѣйствительных ъ работъ . Докладчик у возра - жал ъ М. &агу (Берлинъ) . указывавші й на отрица - тельны я сторон ы этог о способ а С. 2ле — ІгпаЫ (Будапештъ ) от ъ имен и венгерскаг о обшеств а изслѣдовані я матеріалов ъ представил ъ об - ширны й доклад ъ о схватывані и тѣста романскаг о и (дл я сравненія ) портландскаг о цементов ъ в ъ раство - рах ъ и бетонѣ, составленны й по поручені ю будапешт - скаго конгресса . Дл я исполнені я этог о поручені я был ъ названным ъ обществом ъ образован ъ комитетъ , которы й в ъ коротко е врем я собрал ъ необходимы я для изслѣдовані й средства , в ъ суммѣ 50.000 кронъ , причем ъ принял о широко е участі е и венгерско е пра - вительство . Доклад ъ содержал ъ большо е числ о гра -

раствор- Ь и способ а исполнені я формъ . Как ъ п пре - дыдушій , вопрос ъ этот ъ разсматриваетс я в ъ комиссіи . Услові я хранені я образпов ъ от ъ момент а нриго - товлені я до срок а испытані я остаютс я без ъ измѣне- ній, хот я существуют ъ -и в ъ этом ъ направлені и по - пытк и улучшенія , с ъ цѣлью болѣе опредѣленнаг о вы- яснені я отличі я портландъ-цемент а от ъ конкурирую - щих ъ съ ним ъ продуктовъ . Сопротивленіе механическимъ условгямъ. Образц ы испытываютс я как ъ на разрыв ъ („восьмерки") , так ъ и на раздавливані е (кубики) ; в ъ одних ъ странах ъ предпочитаетс я иерво е испытаніе , как ъ болѣе доступ - ное , в ъ другихъ—второе , как ъ лучш е характеризую - щее цементъ . Предложен о нспытані е призматических ъ образцов ъ на перелом ъ (изгибъ) , либ о нагрузко й посрединѣ , либо при услові и постоянств а изгибающаг о момент а на извѣстной част и длин ы призмы . Оставшіес я послѣ перелом а куск и призм ы могут ъ служит ь дл я опыт а на раздавливаніе . Способ ъ этот ъ обШеством ъ был ъ одобрен ъ и передан ъ комиссі и дл я дальнѣйшаг о изу - ченія . Изучені е сопротивлені я скалывані ю позволил о бы опредѣлит ь степен ь безопасност и желѣзобетонных ъ со - оружені й относительн о скалывающих ъ усилій ; однако , донынѣ неизвѣстно еще таког о способа , свободнаг о отъ систематических ъ ошибок ъ и позволяющаг о точн о опредѣлят ь сопротивлені е скалыванію . Ускоренмъш испытанія механйческаг о сопротив - лені я основывалис ь на попытках ъ замѣнит ь каким и либо искусственным и пріемами , напр . нагрѣваніеііъ, дѣйствіе продолжнтельнаг о времени , потребнаг о дл я химических ъ процессов ъ твердѣнія. Многочисленны е опыты показали , однако , что полученны е при таком ъ ускоренном ъ испытані я цифровы е результат ы н е на - ходятс я ни въ каком ъ опредѣленном ъ соотношені и съ результатами , получаемым и при естественном ъ про - должительном ъ отвердѣваніи, и, повидимому , нопытк и разрѣшит ь задач у указанным ъ путем ъ нынѣ совер - шенн о оставлены . Связывающая способноеть был а на брюссельском ъ конгрессѣ темо й обширнаг о доклада , в ъ которомъза - дача изыскпваемаг о метод а испытані я был а охаракте - ризован а такъ : онъ должен ъ дат ь возможност ь опре - дѣлять сил у связывані я любог о раствор а съ любым ъ тѣломъ, причем ъ слѣдуетъ различат ь сцѣплені е нор - мально е к ъ соединяемым ъ поверхностям ъ (т . е . со - противлені е разрыв у связ и межд у ними ) и сопротив - лені е касательно е к ъ нимъ (т . е. сопротивлені е срѣ - зывані ю это й связи) . Предложенны е для этог о метод ы подлежат ъ еще сравнительно й оцѣнкѣ в ъ лаборато - ріяхъ . Существует ъ еще вид ъ сцѣпленія , пріобрѣтаюші й все больші й и больші й техническі й интересъ : сопро - тивлені е скольжені ю желѣзных ъ прутьев ъ в ъ желѣзо- бетонѣ. Он о слагаетс я из ъ вышеупомянутаг о каса - тельнаг о сцѣпленія , из ъ сопротивлені я бетон а срѣ - зывані ю арматурой , из ъ усиліп , передаваемых ъ желѣ- зомъ бетон у и обратно , а такж е возникающих ъ вслѣд- ствіе измѣнені я бетон а в ъ объем ѣ при отвердѣваніи . Таким ъ образомъ , сопротивлені е скольженію , как ъ ре - зультат ъ совокупност и указанных ъ вліяній , ест ь явле -