Зодчий 1909 год

№ 5 1

3 О Д Ч I й .

521

пустит ь ко дню нятисотлѣті я собор а полну ю его моно - графію . Этого своенременн о сдѣлано не было ; но лучш е поздпо , чѣмъ никогда , и ноэтом у будем ъ надѣяться, что возво - днмо е на упомянуты я учрежденія " обвинепі е скор о ис - чезнет ъ сам о собою . А пок а невольн о напрашиваетс я сравнені е с ъ положеніем ъ дѣлъ у наших ъ сосѣдей— так ъ ли бы отнеслнс ь къ Архангельском у собору , если бы онъ столл ъ в ъ одноі і изъ столиц ъ западио й Европы ? Далек о убого й Рус и до культурнаг о Заиада ! ЗІих. Красовскій. —г-***^— V І ^онгресс ъ ]Ѵ[еждународнаг о ОБществ а испытані я іматеріалов ъ въ І ^опенгагені) . (Окончаніе). ТретіГі ден ь засѣданій секиі и началс я сл-ѣдующим и докладами . А. Напгзсіі (Вѣна)—о сопротивлені и камне й вывѣ- оиытом ъ величпн у поглощсні я вод ы п веліічііи у ііористости , и раздѣлив ъ перву ю на вторую .

Наконецъ , 8еірр из ъ величин ъ соііротивлені я раз - личным ъ механическим ъ усіілія.м ъ в ъ еостояніяхъ : сухомъ , напитанном ъ водоГ і (размягченномъ і и иослѣ замораживанія , выводит ъ коеффиціенты , указыв:ііощі е степен ь вліяні я посл-ѣдняго . Е. Ье(іис (Парижъ ) познакомил ъ с ъ результатам и многочпсленныхъ , имъ произведенных ъ опытов ъ над ъ прпмѣненіем ъ различных ъ способов ъ испытані я мо - розоупорност и камней . Наиболѣ е согласны е с ъ прак - тико й результат ы дал ъ сііособъ , описанны й нами выш е (см. доклад ъ НапІ5СІі'а) . Аіаупіз Реіегзеп (Копенгагенъ ) внес ъ предложе - ніе об ъ измѣнені и в ъ описані и прибор а Вика , дан - ном ъ брюссельским ъ конгрессомъ , а именно : вмѣсто устаііовленно й цилиндрическо й коробкп , наполняемо й тѣсто.мъ из ъ 40 0 гр . цемента—употреблят ь кониче - ское кольцо , у котораг о верхні й діаметр ъ 8, 5 см. , ииж - ній 7, 5 см. , высот а 4, 0 см . * ) ; предложені е эт о при - нят о конгрессом ъ в ъ закліочительно.м ъ засѣданіи по - слѣдняго. М. Ѳагу (Берлинъ ) ггізпакомил ъ с ъ новым и гср - манским и нормам н пспі.ггані я цементовъ , проект ъ коих ъ был ъ одобреи ь съѣздомъ цементиых ъ завод - чиков ъ в ъ Гейдельберг- Ѣ в ъ октябр ѣ 190 8 г . и нынѣ иредставлен ъ на утвержлені е міінистра . ІІроект ь эгот ъ выработанны й на основані п опытов ъ в ъ мпогочііслен - ііыхъ лабораторіяхъ , вносит ь в ъ нормы , ио сравиені ю съ существовавшим и доселѣ, слѣдующі я измѣненія . Въ опредѣлені е поняті я о портландъ-цементѣвклю - чаетс я указані е ег о состава , в ъ форм ѣ гидромодуля , величин а котораг о должп а быт ь не менѣе 1, 7 (указа - ніе эт о в ъ русскі я норм ы уж е давн о введено) . Наи - больше е содержані е магнезі и допускаетс я д о 5 "/о (в ъ русских ъ нормах ъ тольк о З^/о) ; сѣрной кислоты , опре - дѣляемо й в ъ видѣ ангидрида—д о г,^' '/^ (в ъ русских ъ нормах ъ до і,т^^Іо). ] Повышені е допускаемаг о предѣл а содержані я маг- ; незі и и сѣрнокислых ъ соедипені й послѣдовал о на осно- ^ вані и весьм а тщательных ъ опытовъ , показавшихъ , чт о ^ въ иредѣлах ъ этих ъ он о н е ыожет ъ вызват ь непо- ' стояиств а объема . Исііытані е сопротивлені я разрыв у отмѣняетс я вовс е ^ *) Коническі я кольца , вмѣсто указываемых ъ въ норма.х ъ (въ томъ чііслѣ и русскихъ ) цилиіідрических ъ коробокъ , давн о уже принят ы на практнкѣ, іі нхъ употреблепі е надо было лишь оі[іормііть . На это въ своѳ врем я указывал ъ и Н. Н. Лямин ъ (журн - «Цемѳитъ»).

триванію—познакомил ъ с ъ ходом ъ работ ъ комиссіи , указав ъ вкратц- ѣ содержані е работ ъ 1 . Ніг5сЬ\ѵа1с1а' (Берлинъ) , Н . 8еірр'а и Е . Еесіи с (Парижъ) ; посл-ѣдні й предложил ъ сокращенны й способ ъ исіштані я морозо - упорности , состоящі й в ъ слѣдующемъ . Пробны е ку - бикі і ( 7 см . в ъ сторонѣ) высущнваютс я при іоо " (конгломерат ъ высушиваетс я сѣрной кислото й под ъ колоколомъ) , и затѣмъ иогружаютс я в ъ воду , сперв а на 2 см. , затѣмъ совершенно , и спуст я сутк и в з вѣ- шиваются , послѣ чег о на 4 час а опускаютс я в ъ раст - вор ъ хлорнстаг о кальці я (плотност ь 1 ,3) при— 15" на 4 часа , н окончательн о н а 4 час а в ь вод у при Н. 8егрр (Каттовицъ , Силезія)—к ь теорі и дѣйствія мороз а на естественны е камни . Докладчик ъ повторил ъ уж г раиѣе высказывавшеес я им ъ предложеніе—за - мѣнпть проб у на сжаті е камней , подвергавшихс я мо - розу , пробо й на разрыв ъ и скалываніе , до и посл-ѣ замораживанія , причем ъ указал ъ на вліяні е формы , величин ы и распредѣлені я пор ъ в ъ камнѣ, ег о водо - поглощаемост и п степен и размягчені я водо й на сопро - тивлені е ыорозу . І-^амни морозоупорны , і ) есл и иор ы сообщаютс я межд у собо й каналам и болѣе или менѣе одинаково й ширины , прямым и или лиш ь слаб о изогнутыми , и имѣющим и выход ъ наруж у камня ; 2 ) есл и поры стол ь малы , чт о вод а в ъ них ъ н е может ъ замерзнуть ; 3 ) ссли онѣ , наоборотъ , настольк о велики , что не может ъ образоватьс я напор а льд а на их ъ сгѣнки, и 4 ) есл и само е веществ о камн я стол ь крѣпко, чт о можег ъ вы - держат ь этот ъ напоръ . Явлені я разрушенія , вызываемы я в ъ ка.мн ѣ моро - зомъ , был и иллюстрирован ы докладчиком ъ помошы о схемъ . Далѣе 8еірр указалъ , чт о давленіе , производимо е льдомъ , зависит ъ ог ь степен и наполнені я пор ъ и терми - ческаг о сокращспі я самог о камня . Та к ъ как ъ объем - ный коеффиціент ъ расшпрені я дл я льд а в ъ 3, 5 раз а болѣе, чѣмъ ,аля камней , то при дальнѣйшем ъ охлаж - деніі і давлені е это должн о уменьшаться , но умень - шені е ег о невелико , сравнительн о с ъ первоначально й величпной . Есліі ііри-[ - і ^Щ . част ь ѵ' поры камня , полны й объем ъ которы й V, будет ъ занят а іюдой , то дл я мо - розоупорності і надо , чтоб ы ѵ' ^ 0 , 9 1 0 58 V, и обратно . Степені . нппплиені я іюр ъ мояѵи о опредѣлить , найд я