ValkendorfsKollegiumsHistorie

164 Tillæg, allerhelst da h a n ikke alene længe h av e r agtet det hilligt, i saa og anden Maade at bevidne sin T ak ­ nem lighed for det, h an selv i sin Ungdom havde nyd t, m en og særdeles ønskede, at det omm eld te m aatte igen komm e og stedse blive i den Skik, som Fund a tsen fo resk river« . Den betydningsfulde Følge af Flolms — suav iter in modo, fo rtiter in re — ud talte K ritik i Anledning af F rem vækstens vedvarende S tandsning, blev Conclusum Consistorii a f iO. September 17601S). Heri ind rømm e s det, at »det ikke ju s t hidtil stedse va r sket, at Legati V alkendo rph ian i Kap italer vare saaledes forøgede, som Fund a tsen vil have det; m en tilfældige Aarsager, som og fo rnødne Bygninger og R eparationer, havde haft til Følge, at Frem væksten temmelig længe havde cesseret, paa det Stipendium A lum no rum kun d e væ re deres S tud ium til des stø rre Befordring«. »Saa be­ fandtes dog, at det v a r rettest efter Funda tsen s alvo r­ lige Anordning og for F rem tiden allertjenligst, at 2000 Rdlr.s Rente stedse, i hvad Slags T ilfælde der end m aatte indfalde, anvend tes alene til F rem vækst paa den i Fund a tsen ano rdnede Maade. Og skal det derfo r herefter stedse paa det nøjeste iagttages, og af den næste 11. Jun ii 1761 faldende Rente 100 Rdlr. in Specie væ re til Fremvækst, ligesaa 11. Jun ii 1762, og saa fremdeles, og K apitalerne hvert 10. Aar forøges m ed 1000 Rdlr. in Specie, saa længe 5 p ro cento Rente faas. Dersom og Fo ran d rin g i Renten in d ­ falder, at ikke 5 pro cento erholdes, saa skal dog de Renter, som af 2000 Rdlr. in specie bekomm es, an ­ vendes til F rem vækst alene, endogsaa om en ten , det Gud naadelig forbyde! Ildsvaade sku lde gøre Collegio Skade, m ind re eller stø rre, eller af Kapitalerne noget