ValkendorfsKollegiumsHistorie

Muus to Aars Forlængelse paa den Betingelse, at h an h istod ved Anlæget af den ny bo tan iske Have ved Universitetet! De følte dog det mislige he ri og ved ­ tog ved samm e Lejlighed, at aldrig herefter vilde de selv recomm ende re nogen til forlænget Kollegietid og he lle r ikke antage nogen saadan B ecomm enda tion af a n d r e 7) — hvo refter de det følgende Aar beslu ttede, at Otto H ebbe , »efter P a tron i B ecomm endation m aa tte forblive, over sin Tid, endnu eet Aar«, »om det E pho ro Collegii V a lkendo rph ian i ej va r im o d « 8). Til E forens, Pro fesso r Hans Mules, Æ re m aa det siges, at det v a r h am imod. H an re fererede i næste Kon- sistoriemøde F unda tsen s O rd , »som stricte skulde holdes«, og m indede desuden Konsistoriet 0 111 dets sidste højtidelige Besolution. Fø lgen blev, at Otto Hebbe alligevel ikke fik Fo rlæ nge lse9). D erm ed va r det første Sk rid t g jo rt til at løsrive sig fra den ydmygende Afhængighed af den saakaldte P a tro n og fra den K o rrup tion , h an havde b rag t ind i Kollegiets Styrelse. Det v a r en lys Idé, E fo ren havde haft ved at frem d rage F unda tsen , noget som det ikke v a r faldet de and re P ro fesso rer ind at tænke paa. Deres S tud ium af F und a tsen b ring e r dem til det Besultat, at de Mænd, de siden 1658 h a r an e r­ k end t som P a tro n e r og ydmyget sig for ind til F o r­ nedrelse, i V irkeligheden h a r væ ret ganske ube re tti­ gede til P a trona te t. De tog da u n d e r Overvejelse at spørge^ Universitetets P a tro n , om Hans Valkendorf, de r boede i Skaane, overhovedet havde Bet til at foretage A lum neudnævnelser, eftersom de r stod i F unda tsen , at Ind eh av e ren af denne Bet skulde væ re bosat paa Glorup. Det v a r im id lertid en vanskelig Sag; th i U n iversitetspatronen m aatte jo naturligvis