ValkendorfsKollegiumsHistorie

90 h v o ru n d e r det særlig gaar ud over Professorfam ilien Bartho lin ; fo r Valkendorfs Kollegiums Vedkomm ende frem stilles først P a tro n en (Hans Valkendorf) i m ø rke F a rv e r: »Hans Busch, som er pe rpe tuu s a lum n u s, og over ti Aar gamm el In spek to r i samm e Collegio, gør aarlig en Rejse til Skaane, h v o r den V alkendo rf bor, som u su rp e re r og tilegner sig H erligheden at besk ikke dette S tipend ium A lumnis. H er b ekomm e r bem eld te Hans Busch h en ad et Dusin Sedler, m ed Valkendorfs H aand und e r, hv ilke h an ved sin H jem kom st sælger til de hø jstbydende. Og som disse Sedler er in b lanco , sæ tter h an hv e rt N avn de rpaa , som begæres, »uan­ set P e rson en er ikkun et Barn«. Om Berettigelsen af denne P aastand , at V alkendo rf skulde have forsøgt at udby tte sin D enom ina tion sre t p ek u n iæ rt, er det vanskeligt at dømm e. A abenbart h a r b a n dog udsted t Sedler i store Mængder; endnu i 1723, da h an for­ længst va r d ød , m ød te S tuden te r op og fremviste Sedler p aa Kollegiet med Hans Valkendorfs U nde r­ skrift og Segl. Ganske vist e rk læ rede K omm andø r L au rits Valkendorf, der p aa den T id selv bejlede til P a trona tsvæ rd igheden , at de v a r falske, og ogsaa P ro ­ fesso rerne m en te, at der »er billig Aarsag til at tvile paa, at de ere rig tige12)«; m en det u d e lukk e r ikke, at de alligevel kan have væ ret ægte, og at de r h e r foreligger nogle af de i Klagen om talte Sedler. F ra P a tro n en vende r Klageren sig mod P rofesso­ re rne . S tuden te rne træ nge r ikke til F ribo ligen , thi »enten ere de Pædagogi h e r i Byen, ja endog hos P ro fesso rerne selv, eller opho lde sig paa L ande t uden at frequen te re Academ iet og logere im id lertid and re i deres Værelser, m en selv ind finder de sig ik k u n i Collegio til den Tid, Pengene oppebæ res.« Professo