59117707

1.3

forstaaet det, var det dette, som det var Meningen sat op­ hæve ved § 11 i Loven af 23de Maj 1873. Ganske vist blev det derved saaledes, at det blev Politimesteren -— det vil sige ikke som Politimand, men som .offentlig An­ klager — som skulde tage sig af Sagen, men Udtrykkene i Loven ere saadanne, at det er hans Pligt at gøre det; Der staar nemlig i Paragraffen: „Politimesteren har, naar • han. ved Anmeldelse eller paa anden Maade kommer til Kundskab om, at nogen gør sig skyldig i uberettiget Næ­ ringsbrug . . . paa Embeds Vegne at undersøge og for­ følge Sagen efter de for offentlige Politisager gældende Regler“. Han har altsaa en ubetinget Pligt til at gøre det. I Stedet for den private Paataleret, som for Hesten ogsaa var kombineret med en Paataleret for Politiet, satte man altsaa denne Pligt. . Var nogen af de Herrer i Stand til at paavise., at Magistraten før 1873 i større Omfang havde paatalt saadanne Sager ? Ni e l s en , svarede, at Magistraten dengang gjorde idet i betydeligt Omfang. Efter den Tid .maatte man gaa til Politistationen. Han havde ofte indgivet Rapporter til Politistationen, men Politiet forlangte, at der skulde være Vidner, ellers tog Retten ikke imod Anmeldelsen ■, og det var fuldkommen rigtigt. Man skulde imidlertid tro ,: at Politiet dog maatte have en Pligt til at undersøge Sagen, men det gjorde det sjældent. Han skulde nævne nogle enkelte Tilfælde fra de sidste Aar. • • .v;> . F o r m a n d e n vilde anse det for ønskeligt samtidig at omtale Tilfælde af ulovlig Udøvelse af Næringsbrug f. Eks. fra Detailhandleres Side. .>. ••■ ! N i e l s e n oplyste, at der i det: sidste Aar-har været "3 Marketenderier i Kjøbenbavn og er 2. endnu, uden at ban dog kunde sige, under -hvad Form man •faar dem, eller hvorledes man skal beskytte sig imod dem. Der har' været et ved Raadhuset, som alle og enhver kunde gaa ind i; der holdt' ofte hele Rækker, af Vogne udenfor, hvis Kuske gik ind og købte deres Bajer, uden at Inde­ haveren,, saa vidt ban vidste, betalte- nogen Afgift. Saa