Teglgaardsstræde_1934-35

— 36 —

Standpunkt, kunde indvendes et og andet mod Fontainens Composition, især mod Overbygningens spinkle Afslutning med de underlig strittende Siv. Der kunde maaske være Grund til at tage under Overvejelse, om man ikke burde give den noget opsatslignende Overbygning en anden og bedre Form, eventuelt ved at erstatte den tragtformede Vase med en lille Figur, og give den øverste Kumme; en noget rigere decorativ Udsmykning. Hele Fontainens Karakter vilde utvivlsomt vinde derved. Men de Røster, som i sin Tid krævede, at Springvandet skulde rives nedv blev selvfølgelig hurtig tilbagevist, thi skøndt det mangler virkelig Karakteristik, er det dog ret decorativt. Vort blæsende Klima egner sig overhovedet ik^e ret for Springvand i stor Stil, hvorimod Brønde af Størrelse og Construction som de paa Vesterbros Torv og paa Vand­ kunsten passer særdeles godt for vore hjemlige Forhold. Men hvad man nu end vil sige og mene om Storke- springvandet, hører det, trods sine mulige kunstneriske Mangler, med i Gadebilledet, og vilde bittert savnes, hvis det blev taget bort.