Зодчество 2013 участники

8

XXI Международный фестиваль «Зодчество», 23–24 декабря 2013

манифест куратора национальный ландшафт

На протяжении истории человеческой цивилизации архитектура служит опорой культурной и политической идентичности народов, республик и наций, зеркалом общественного самосознания. На- циональный ландшафт страны формируется в первую очередь ее архитектурой. Не случайно архитектурные памятники, с которыми ассоциируется та или иная местность, называют лендмарками. Земля метится произведениями рук человека. В них – выражение време- ни и ментальности общества, транслированные через мастерство архитектора, помноженные (или разделенные) на общественно- политический строй, экономику и другую объективную реальность. Архитектурное наследие с этой точки зрения несет в себе генети- ческий код культуры, основу единства и преемственности государ- ственной истории. Основу российского национального ландшафта закладывали зод- чие Киевской и Московской Руси, Новгородской и Псковской респу- блик, русских княжеств… Великие архитекторы классицизма, в том числе иностранцы, привлеченные несгибаемой волей Петра, служи- ли его развитию и диалогу с европейскими традициями… Советский период вписал в него не только конструктивизм и сталинский ампир, но и типовые районы, неотличимые в разных регионах страны и по- тому ощутимо нивелировавшие особенности региональных ланд- шафтов, объединенных в могучую советскую державу. Пост-Советское время проявило очевидное – национальный ландшафт не является сколь-нибудь устойчивой величиной, он не только наращивается с ходом истории, но и стремительно разрушается. Новый капитализм разделил страну на союз независимых государств и ураганом пронесся над ними, пуская под бульдозер исторические памятники, заменяя их на золотые квадратные метры «элитной недвижимости». Национальный ландшафт попал в зону турбулентных трансформаций – он несет необратимые потери, сокращаясь как шагреневая кожа, стирается строительством коммерческой недвижимости, одинаковой во всем мире, теряет свою неповторимость. Перспективы на будущее не предвещают остановки губительных процессов. Главный документ, очерчивающий правовое поле в сфере городского развития Градостроительный кодекс, принятый в отсут- ствие национальной градостроительной стратегии развития страны, общей концепции расселения, миграции, распределения трудовых ресурсов, направлен исключительно на срочное введение в коммер- ческий оборот отдельных территорий. Если относиться к городам, к территории как набору отдельных земель, которые становятся

торговыми лотами, никакие стратегии невозможны. Это ставит под угрозу национальный ландшафт страны. Другая трагедия – утрата объектов, играющих ключевую роль в преемственности национальной культуры. С течением времени памятники разрушаются, историческая застройка ветшает, е рестав- рация связана с большими затратами. Гораздо проще и выгоднее из- бавиться от проблемных объектов, требующих вложений, освободив землю под коммерческую застройку, приносящую всем дивиденды. Что и происходит. Решения принимаются без оглядки на мнение общества, а оно уже достаточно внятно артикулировано. Для людей важно чувствовать, что до них были целые поколения и после них придут последующие поколения… Человек – часть бесконечного жизненного процесса, часть своей культуры… Это осознание напол- няет жизнь смыслом и любовью к своему месту жизни, к своей стра- не. Выбор в пользу истории и культуры на уровне государства требует проявления политической воли. Пространство, в котором живет страна, общество, человек, способ- но влиять на судьбу. Если человека окружает гармоничное простран- ство, начинает работать механизм его внутренней гармонизации и веры в завтрашней день. И наоборот: диспропорции, бесконечный недоремонт, экспансия коммерческого строительства – все это влияет на нас, становится дополнительным стрессом, незаметно раз- рушает человека. Будущее страны и ее людей, включая показатели рождаемости, напрямую связано с необходимостью совершенство- вать жизненное пространство и беречь его неповторимость. Как на- править профессиональное и гражданское внимание, не поступив- шись ценностями индивидуальных свобод и автономий, утверждение которых стало основным содержанием политической истории после Перестройки? На какие институты и механизмы развития архитектор может опереться в достижении этой цели? Сегодня независимые государства, некогда входившие в Со- ветский Союз, разделены не только государственными границами, но и земельным законодательством. Российские регионы ощущают свою оторванность и от центра, и друг от друга и сетуют на отсутствие стратегического планирования, которое и невозможно в стране с территорией, распадающейся на земельные лоты, выставленные на торги. При этом список утрат архитектурного наследия все рас- тет. Необходима новая система координации коллективных усилий на исторически новом этапе общественного развития, которая по- зволит осуществлять развитие территорий с бережным сохранением их природных и архитектурно-исторических особенностей.

Ирина коробьина, куратор фестиваля «Зодчество-2013»