HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_III h5

194 Björn K. borolfsson jeret deris meste tid og omhue til denne for Kjøbenhavn højt fornødne og umistelige handels oonservation«, blev afløst af et kompagni, der saa at sige udelukkende bestod af folk, der var nye i den islandske handel, og uden kend­ skab til islandske forhold. Hertil kom, at det nye kompagni, ifølge Bech i hans ovenfor citerede skrift, stødte de bedste og erfarneste farende købmænd fra sig. Den anden af de tvende hovedfejl, som Bech beskylder kompagniet for at have begaaet allerede ved dets tiltræden, bestod deri, »at da Hans kgl. Majestæt ved dette kompagnis begyndelse lod sælge et stort forraad af mel og brød, som anno 1742 var anskaffet, tilkøbte de sig det for en spots pris, lode deraf overføre til Island, mere end forlangtes, og derved foraar - sagede, at Islænderne blev vante til mere mel og brød end forhen, hvorudover rekvisitionerne derefter aarlig tiltoge paa mel og brød samt andre madvare, som var det, der saa ringe i taxten var ansat, at derpaa tabtes.« Hvis kornvareim­ porten til Island i hørkræmmerkompagniets første aar har været saa meget større end i de nærmest foregaaende aar, som Bech lader formode, saa har den været betydelig min­ dre i det forrige kompagnis sidste forpagtningsaar end i aa­ rene 1733— 35, thi efter hørkræmmerkompagniets hoved­ bog kan importen af rugmel i 1743 ikke have været over 8500 tdr., og deri plejede kornvareimporten til Island gan­ ske overvejende at bestaa. I sin bog Om den bedste handels­ indretning for Island ansætter Jon Erichsen, som var is­ landsk af fødsel og deputeret i rentekammeret, den samlede kornvareimport i 1743 til 10160 tdr. Næste aar var den lidt mindre, men tiltog ellers meget i hørkræmmerkompagniets forpagtningstid.1) Foruden de to hovedfejl, som Bech fremhæver, begik hørkræmmerkompagniet i sit første forpagtningsaar den b Jfr. Jon J. Adils: Den danske monopolhandel paa Island, s. 473 i den danske oversættelse.