DeDanskeOgNorskeStudenters_1855

som havde affattet Ansøgningen og flere Gange renskrevet den, dels til en Foræring til den konge­ lige Sekreter. De -havde tillige foregivet, at det var efter Opfordring af Universitets Rektor, de gik omkring for at samle Penge, da denne skulde have sagt til dem: „Dn. Studiosi non estis salis uncti. Der mældes i den hellige Skrift om en Glædsens Olie, jeg mener en Olie, med hvilken man smører Hænderne. Her vil en St. Hans med den røde Mund for en Dag at give Secretario for at fremme Privilegierne“ 0). Undertiden havde de brugt andre Foregivender, som: at de Penge, de samlede, vare bestemte til derfor at bringe Privi­ legierne i Trykken eller til Betaling for dem, ,,der skrev dem ud i Kancelliet“. Overalt, hvor de havde henvendt sig, vare de bievne troede og havde enten modtaget Penge eller Løfte derom, og ingen havde ytret nogen Tvivl om Foregivendets Sandhed. — De fire anklagede Studenter vedbleve at nægte, at de havde brugt Rektors Navn, og paastode, at de aldrig havde anført anden Grund til Indsamlingen af Penge end den, at Studenten, som havde renskrevet Privilegierne eller Andragendet om dem, skulde have nogen Erstatning for sit Arbejde. Der blev ikke fældet nogen Dom i Sagen, men de fire Studenter bleve indkaldte for Prorektor, og ,,gav ham Haand paa at blive tilstede til Sagens Ud­ drag“ 7); noget, som der ogsaa senere blev holdt

6) Saaledes vidnede Peder Schultz og Koriits Bram. 7) Konsist. Retsprotokol, 4 Maj 1659.