DeDanskeOgNorskeStudenters_1855

127 forraade. Af dette Brev kom Svecus om oven- mældte Anslag i Erfaring. Thi endog Brevet var skrevet fned forvendte Karakterer og forblommede Ord, saa var dets Indhold og Mening dog letteli- gen at forstaa13)“ . — Denne Beretning er aabenbart langt rimeligere end Manleys Fortælling, at et Brev, der indeholdt Efterretning om Sammensvær­ gelsen, fraBaaden, hvorpaa det førtes, skulde være kastet ud i Vandet og derpaa drevet over til Lands­ krone, hvor det kom i urette Hænder 14). Men hvil­ ken af disse to Beretninger man saa end følger, bliver der ikke nogen Plads for et Forræderi af Ove Helmer. En anden Hovedgrund, hvorfor Hel­ mer ikke kan have forraadt denne Sammensvær­ gelse, er, at han var fængslet, inden den blev rø­ bet. Thi rigtignok antage nyere Historikere (Nyerup "og Hammerich) at Svenskerne alt i Marts 1659 fik Nys om Planen mod Kronborg — og Helmer om­ tales først som fængslet den 26 Juni ■— men i den Henseende er deres Angivelse urigtig, da samtidige Breve vise, at Undersøgelserne mod de Sammen­ svorne først ere indledede i de sidste Dage af Juni eller endnu senere 13). 13) Den korte Beretning om Planens Opdagelse i Uddraget af Rostgaards Tegnebog (Danske Mag. 3 Række I, 261) synes at stadfæste Bircherods Fortælling. 14) The History of the late warres in Denmark. London 1670, p. 93. Manleys Beretning følge med nogle Variationer Pufendorf, Holberg, Nyerup og Hammerich. 15) Jfr. et Brev fra Rostgaard indført i Appendix til Febr. 1660 i Bircherods Dagbøger, og et Brev angaaende ham

■