Проблемы садово-парковой архитектуры
М. И. П Р О Х О Р О В А
142
по линии творческих исканий, а искусственно создалась из готового ассортимента планировочных приемов. П а р к в г. И ж е в с к е . Арх. А. С. Коробов (Госзеленстрой, 1935г.). Природные условия этой территории содержат в себе богатейшие воз можности для архитектуры. Открытый солнечный склон с значитель ным падением рельефа, обращенный к огромному водоему и обрамлен ный стеной темного соснового леса, образует собой развернутую пано раму со стороны города. Площадь парка 100 га. Сохранение контраста лесной и открытой территории, обработка склона террасами, спускающимися к воде и завершенными крупными сооружениями, правильно задуманы ' для данной территории, но в проекте недоработаны. Создание куска искусственной природы для строгого и однообразного облика сосновых лесов Приуралья в данном случае вполне оправдано и уместно в разрезе культурно-политического значения центрального парка столичного города республики. В данном решении архитектор пытается раскрыть невыявленные качества рельефа, обогащая его приемами террасирования. В то же время он правильно ориентирует всю планировку на воду. Массовые мероприятия концентрируются на террасах, в лесной части с пейзаж ной планировкой размещается прогулочная зона. Несколько недорабо таны само композиционное построение и рисунок деталей, которые даже нарушают основной принцип композиции. Вся композиция носит следы супрематических построений, прису щих проектированию парков в период 1930—1932 гг.; нет закономер ного соподчинения деталей, но дано их механическое соединение. Стадион, включенный по необходимости, не связывается с лесной ча стью парка и основными его магистралями. Зелень, как и другие эле менты планировки, имеет чисто графическое построение. Излишняя формалистическая «изобретательность» в рисунке привела к искаже нию правильно задуманной идеи. Планировка страдает также перегру женностью сооружениями, особенно в открытой его части. П а р к в г. Т у л е . Арх. М. И. Прохорова (Госзеленстрой, 1934 г.). Природные условия не служили определяющим моментом планировки; к последним должны быть отнесены, во-первых, нахождение парка в зоне городского окружения, во-вторых, размещение в парке общегород ского дома культуры и, наконец, геометрическая планировка суще ствующего зеленого массива (в северной части). Площадь парка 150 га. По новой планировке этот парк стал центральным, общегородским. Ровный рельеф, отсутствие богатой зелени и большое количество мас совых мероприятий определили планировочный профиль с доминирую щей геометрической парадной композицией, вводя лишь отдельные пейзажные мотивы по длине прудов. Замкнутая композиция (центр, круговая аллея) обусловлена конфигурацией участка и размещением входов со всех сторон. Планировка перенасыщена сооружениями, выделено недостаточно территорий для тихого отдыха. Геометрия основного костяка, подска занная планировкой существующего массива и подходами к парку, могла бы быть смягчена решением прудов в пейзажном характере, а
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker