BeretningOmDenNedsatteSundhedscommission_1851

46 Mod selve Fo rslaget, saaled es som det blev udfort her i Staden i afvigte Somm er, har man især indvendt 2 T in g ; forst at Udfeiningen af Ren destenen e kun forbgede Stanken ved at rore op i S n a v se t; og dernæst, at det ko stede for meget. Til den forste Indvending kan s v a r e s , at Stanken ju st var Beviis fo r, at der var meget Snavs der skulde b o rt , altsaa for Nødvendigheden af U d sk yln in ge n ; ligesom den ilde L u g t ogsaa aftog eflerhaandeu som Rendestenene ved Udfeiningen hleve renere i B unden. Hitn - U lempe, der i Hoved sagen kun sp o red es saalængc Operationen stod p a a , kunde iovrigt have været m in d re , hvis Feiningen var foretaget tidligere om M o rgen en , for Folk kom paa Gaden. Den anden Indvending er noget vanskeligere at be­ svare, da jo Ingen kan vurdere Pengeværdien af den mulige Nytte, som er opnaact veji F o rslagets Udforclse. Men om man end indrbmm er, at denne Foranstaltning var dyr, saa indrommes dog ikke med det S amm e , at den var eller er for dyr elleP overflbdig; dens Kostbarhed er et yderligere Beviis for hvor onshdigt del er at have et fuldstændigt Vand- og Kloaksystem , der vilde gjorc al man aldeles kunde spare baade denne og andre ligesaa kostbare , men i Mellemtiden nodvendige , Forholdsregler mod Sn avs og ureen Luft.

tiilug JT.

L 'omm ission ens Indstilling om Natlerenovationsvæsenct lyder i det Væsentlige s a a le d e s : „ E n af de G jen stan de, der fremfor mange andre træn­ ger til Reform paa Grund af dens Indflydelse paa H oved ­ stadens S u n d h ed stilstan d , er Natterenovalionsvæsenet o: den M a a d e , paa hvilken Priveler ere anbragte og den Maadc, paa hvilken Excrem en terne bortfores.