HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Københavns Kommunalforfatning af 1840 85 Ikke heller er det uden Pikanteri, at »Fædrelandet« 24. Marts 1838 med største Skarphed hudflettede baade Overpræsidenten og Kancelliet for deres Forsøg paa at sabotere den kommende Kommunalanordning.1) I en sjælden Grad var de David’ske Styrker her fejl opmarche­ rede. Under 14. Februar 1838 indgik Danske Kancelli, der 2. Januar havde færdigbehandlet Sagen, da til Kongen med en tvedelt Forestilling. Ti Dage efter faldt den konge­ lige Resolution — til Fordel for Overpræsidentens For­ slag, som gik igennem fra A til Z.2) Ivierulff havde øjensynlig i eet og alt opretholdt sin høje Plads i Frederik VFs Gunst. Af Varighed blev hans Sejr dog ikke. Da han henstil­ lede til de 32 Mænd at udpege de to borgerlige Raad- mænd, Kongen havde indrømmet dem, mødte han en uventet Modstand, idet Forsamlingens Flertal — maaske i Samraad med Forfatteren af »Fædrelandet«s politiske Ledere — i Overpræsidentens Tilbud frygtede en mulig Præjudikation af den kommende Nyordning ved den be­ budede Kommunallov. Repræsentanterne afslog da med 16 Stemmer mod 13 at forhandle direkte med Ivierulff og oversendte Akterne til Magistraten. Dermed var Sagen løbet ud i Sandet, og Kongen nødtes saa omsider til paa normal Maade at beskikke en juridisk uddannet Raad- mand.3) 4) »Resolutionen af 24. Februar 1838«, »Fædrelandet« 24/3 1838, Sp. 649—56. 2) Kgl. Resolution 24/2 1838, »Bilag«, kommuniceret Mag. % s. A. Originalen i D. K. II Dept.s Res.-Prot. 1838, Nr. 46. Jfr. i øvrigt C. T. 1838, S. 209— 11. 3) I de 32 Mænds Forhandlingsprotokol hedder det: 21/3 1838: »16 Stemmer vilde have Forestilling om Valgets Udsættelse, indtil Com- munalloven udkopimer; 13 Stemmer vare for, at Valg nu skulde skee«. — 28ls 1838: »Ved Votering blev med 18 Stemmer imod 8 af-