SLP 07 (2014)

s EÚLP i nyní. 56 ESLP se zastal komunistické strany v Turecku. 57 Rada Evropy také negativně reagovala na současné snahy Ukrajiny zakázat činnost komunistické strany na jejím území s ohledem na konflikt na hranicích s Ruskem. 58 Protokol č. 1 k EÚLP zaručuje právo právnických osob na majetek (článek 1 Protokolu č. 1 je druhý nejčastěji namítaný článek právnickými osobami), 59 zejména pokud jde o nedodržovaní soudních rozhodnutí 60 a právo na svobodné volby (článek 3 Protokolu č. 1 zaručuje, zejména, pasivní volební právo). 61 Sedmý protokol k EÚLP se týká záruk v trestním řízení a poprvé byl použit v roz- sudku ESLP týkajícím se právnické osoby v roce 2014, ve věci Grande Stevens and Others v. Italy. 62 Zde ESLP dospěl k závěru, že právo stěžovatelů nebýt souzen nebo potrestán dvakrát v souladu s článkem 4 tohoto Protokolu bylo porušeno. Různé společnosti ve svých stížnostech namítaly také porušení článku 2 (Právo na odvolání v trestních věcech) 63 a 3 článek (Právo na odškodnění v případě justičního omylu) 64 Protokolu č. 7, ale nikdy zatím nebyly úspěšné. Vzhledem k zavedení institutu trestní odpovědnosti právnických osob v zemích Evropské unie a některých členských státech Rady Evropy, lze očekávat, že se ESLP nakonec bude muset vyjádřit k těmto právům i ohledně právnických osob. Poslední z ustanovení EÚLP, které lze přímo aplikovat na právnické osoby, je člá- nek 1 Protokolu č. 12, tedy všeobecný zákaz diskriminace. Protokol č. 12 k EÚLP ke dnešnímu dni ratifikovalo pouze 18 členských států, proto není divu, že zatím ESLP řešil v tomto ohledu pouze jednu kauzu za účasti právnických osob. Ve věci Savez crka- va “Riječ života” and Others v. Croatia 65 ESLP konstatoval porušení článku 1 Protokolu 58 Viz například, Measures taken against Ukrainian Communist Party driven by dubious political moti- ves – Zolotarev, zpráva z Buletinu zpravodajství Rady Evropy ze dne 6.8.2014 nebo PACE President calls on Poroshenko and Turchynov to deal with the Communist Party ban situation, zpráva z Buletinu zpravodajství Rady Evropy ze dne 5. 8. 2014 a také Ukraine Communist Party says PACE President concerned over authorities‘ measures against the party, zpráva z Buletinu zpravodajství Rady Evropy ze dne 4.8.2014. Přístupné z http://dcr.coe.int/Wires/WiresLectureF.asp?WiresID=240429. 59 ECtHR, Sovtransavto Holding v. Ukraine , Appl. No.48553/99, Judgment, 25 July 2002, para. 91. 60 ECtHR, OOO PTK “Merkuriy” v. Russia , Appl. No. 3790/05, Judgmnet, 14 June 2007, para. 17; ECtHR, East West Alliance Limited v. Ukraine , Appl. No. 19336/04, Judgment, 3 January 2014. para. 1 a ECtHR, Centro Europa 7 S.r.l. and Di Stefano v. Italy [GC] , Appl. No. 38433/09, Judgment, 7 June 2012. 61 ECtHR, Russian Conservative Party of Entrepreneurs and Others v. Russia , Appl. Nos. 55066/00 and 55638/00, Judgment, 11 January 2007. 62 ECtHR, Grande Stevens and Others v. Italy , Appl. Nos. 18640/10, 18647/10, 18663/10, 18668/10 and 18698/10, Judgment, 4 March 2014. 63 ECtHR, OOO Torgovyi Dom “Politeks” v. Russis , Appl. No. 72145/01, Decision, 3 July 2003 a ECtHR, Falgest s.r.l. and Others v. Italy , Appl. No. 19029/11 Decision, 30. April 2013. 64 ECtHR, Marpa Zeeland B.V. and Metal Welding B.V. v. the Netherlands , Appl. No. 46300/99, Judgment, 9 November 2004. 65 ECtHR, Savez crkava “Riječ života” Case, op. cit. č. 12 v důsledku rozdílného zacházení se stěžovatelkou církví. 56 ECtHR, Vajnai v. Hungary , Appl. No.33629/06, Judgment, 8 July 2008. 57 ECtHR, United Communist Party of Turkey Case, op. cit.

124