ChristianWinther_III

— 3 9 8 — Ingen har hverken paa Prent eller mundtligt kunnet gjøre mig viis derpaa. For lang Tid siden har jeg holdt op med at forsøge paa at forstaa filosofiske Skrifter. Dis­ ses Nytte for Menneskeheden har man heller ikke kun­ net gjøre mig klog paa. Dertil kommer, at jeg ikke for- staaer et Ord af disse Forfatteres Sprog.“ Ogsaa heri lignede han Goethe , der havde en uovervindelig Afsky for „Logik“ ; han tørstede efter Virkelighed og kunde aldrig slaa sig tiltaals med Definitioner. Winther siger, at han skammer sig lidt ved sin Mangel paa Ud­ holdenhed og Ævne til at trænge ind i dette Omraade. „Det har,“ tilføjer han, „aldrig — som det var Heibergs Kald — kunnet komme „zum Durchbruch“ med mig. Det hændtes Heiberg engang i Hamburg, at han med Eet fik et fuldstændigt Klarsyn paa Sagen. Maaske burde jeg — hvis det ikke nu er forsiide — begynde paa at læse Hegel i Hamburg.“ 1) Dunker taler imid­ lertid som en indsigtsfuld Mand til ham og siger2): „Gud ske Lov, De, kjære Chr. Winther, har aldrig be­ fattet Dem med Filosofi eller andre Surrogater for Poe­ sien; derfor har De ogsaa altid været og er en ægte sand Digter.“ Derfor taler Winther gjentagne Gange om „Hjærtets T anker“, han siger, at „Tanken nøler i Hjærtet“ 3) og Lignende. Hertil svarer ganske, at han hævder, han ikke er æstetisk Teoretiker.4) I et Brev til H. C. Andersen skriver h an 5): „De veed vel nok, at jeg ikke er Kriti­ ker og slet ikke forstaaer den Kunst med Klarhed og 9 Breve fra og til C. W ., S. 206. 2) Smsteds S. 116. 3) Sml. Digtn. III, S. 223. 9 Brandes: „Danske Digtere“ S. 232. 9 Breve til H. C. A., S. 560— 61.