鴻池組-冊子

（低減デー タ元）

しくはリスク 低減根拠

残留リスク

への対応も

リ

ク

レ

1 3 6 10 Ⅲ ばく露を防 ぐ 可 1 3 6 10 Ⅲ 用し、吸入・ 接触による

1 2 6 9 Ⅲ 措置を実施 する 可 1 2 6 9 Ⅲ 源の低減

ス

ベ

ル

ト

リ

ク

イ

ン

ス

ポ

（年月日）

部署長承認

抽出・低減策

Ｓ

影

響

の

重

大

性

（

）

リスク対策後

異 リスク見積もり・評価 （低減対策後） 常 現 象

Ｆ

る

す

が

発

生

頻

度

（

）

・

Ｐ

危

険

有

害

源

要

素

発

生

の

可

能

性

（

）

リスク評価・低減策参加者氏名

（年月日）

部署長承認

抽出・低減策

評価しても 良い

ク低減実施 内容

個別に評価 する。

低減実施

必要に応じ 複数の低

減実施項

具体的リス

内容に対し

目での総合

実

施

可

否

判

定

しくはリスク 低減根拠

残留リスク

への対応も

作業場所

の換気及び

保護具を着

換気を中心

とした着火

リ

ク

レ

ス

ベ

ル

大きなリスク

些細なリスク

中程度のリスク

許容可能なリスク

Ⅴ １４～２０ 耐えられないリスク

ト

リ

ク

イ

ン

ス

ポ

判定結果（措置方法）

（徹底的な管理業務を行う）

（当面は良いが対策を検討）

Ｓ

影 （現時点では特に対策の必要なし） 響 の 重

大

性

（

）

（速やかに低減対策を検討・実施する

【中央労働災害防止協会 「化学物質リスクアセスメント事例集」のフォーマット使用例】

（一定の期間内に低減対策を実施する）

異 リスク見積もり・評価 （低減対策後） 常 現 象

Ｆ

る

す

が

発

生

頻

度

（

）

リスク抽出・特定 リスク低減策 （現状）

リスク

・

Ｐ

ポイント

危

険

有

害

源

要

素

発

生

の

可

能

性

（

）

Ⅳ １１～１３

Ⅲ ８～１０

Ⅱ ６～７

Ⅰ ３～５

リスク

レベル

＋ ＋ ＝

価すること

リスク低減策

一つの危険要因に対して 複数の対策を立案検討

すること。更にそれぞれ

の対策に対してリスク評

・有機ガス用防毒マスク を着用する

・保護手袋、保護めがね を着用する

・室内作業時は換気を行 う

・容器を密閉しておく

・熱/火花/裸火/高温の

ような着火源から遠ざけ る

・室内作業時は換気を行 う

リ

ク

レ

6 4 6 16 Ⅴ

2 3 6 11 Ⅳ

ス

ベ

ル

ト

リ

ク

イ

ン

ス

ポ

Ｓ

影

響

の

重

大

性

（

）

Ｆ

る

す

異

常

現

象

が

発

生

頻

度

（

）

リスクの見積もり・評価

・

Ｐ

危

険

有

害

源

要

素

発

生

の

可

能

性

（

）

【Ｓ：影響の重大性】

１０点：大規模な損失

６点：中規模な損失

３点：小規模な損失

１点：微小な損失

ス

る）

○になる

とが重要

（事故の型）

（抽象的に記載するとリ スク低減策が曖昧とな

災害が発生するプロセ

○○なので○○して○

より具体的に記載するこ

・急性中毒性があるので 吸入すると有機溶剤中 毒を起こす

・皮膚に付着することで

皮膚・粘膜障害、神経経 障害が起こる

・長期または反復ばく露 による臓器の障害がお こる

・燃えやすい液体なので 蒸気が滞留すると爆発 する

【Ｆ：異常現が発生する頻度】 ４点：１～２回以上 / 年発生する ３点：１～２回以上 / １０年発生する

２点：１～２回以上 / ３０年発生する

4 定常

4 定常

定常/

非定常

一

次

評

点

１点：ほとんど起こり得ない

作業名 取扱

危険原因の内容

化学物質名 （CASNo.）

シンナー

塗料用うすめ液 （ﾎﾜｲﾄｽﾋﾟﾘｯﾄ ｷｼﾚﾝ

1,3,5-ﾄﾘﾒﾁﾙﾍﾞﾝｾﾞﾝ

1,2,4-ﾄﾘﾒﾁﾙﾍﾞﾝｾﾞﾝ）

塗装

≪参考≫ 化学物質のリスクアセスメント記入例 【Ｐ：危険・有害源要素発生の可能性】 ６点：可能性が非常に高い ４点：可能性が高い ２点：可能性がある １点：ほとんど発生しない

屋内塗装 作業

NO. 工程/系列 又は

設備名

1

−60−