EoW July 2007

français

Performances du fil tressé bimétallique dans le blindage des câbles électroniques Par Randall D Stevens, CommScope Inc, Caroline du Nord, États-Unis

Introduction

Shielding Method: Screening Attenuation Comet Tube IEC 62153-4-4 Type Cable: 59 95% CCA vs RG 59 95% Cu 5 MHz to 1000 MHz

Le cuivre est traditionnellement lematériau le plus utilisé dans les applications de blindage des câbles coaxiaux tressés où la soudabilité et la résistance au contact réduite à l’interface du connecteur sont importantes. Jusqu’à dernièrement les fils d’aluminium revêtus de cuivre suffisamment fins pour être utilisés pour le tressage n’étaient pas aisément disponibles. Des perfection- nements récents réalisés dans le tréfilage d’épaisseurs fines de cuivre revêtu d’aluminium ont permis l’utilisation de ces matériaux pour de nouvelles conceptions de blindage tressé. Les matériaux bimétalliques peuvent être employés dans des applications à haute fréquence sans entraîner aucune perte des performances de transmission puisque la majorité du courant du signal RF est transmis sur la surface du conducteur ou à proximité de cette dernière. La profondeur du gradient de courant à proximité de la surface d’un matériau conducteur est connue comme profondeur pelliculaire. Des essais ont été effectués sur les câbles coaxiaux RG 59 afin d’évaluer les performances électriques du fil d’aluminium revêtu de cuivre en tant que matériau de blindage. Pour ces comparaisons, des prototypes de câbles vidéo coaxiaux de 75 ohms du type à faible perte ont été préparés. Les câbles coaxiaux étaient composés de conducteurs centraux de cuivre massif de 20AWG avec diélectrique à mousse cellulaire et 95% de couverture optique de la tresse métallique. Un des câbles avait un blindage de cuivre massif de 34AWG. Les autres câbles étaient équipés de blindages de fil d’aluminium revêtu de cuivre de 34AWG. Les comparaisons de l’efficacité du blindage ont été effectuées avec des mesures vidéo NTSC de base.

Figure 1 : Efficacité de blindage haute fréquence

▲

Shielding Method: Screening Attenuation Comet Tube IEC 62153-4-4 Expanded Low Frequency Type Cable: RG 59 95% CCA vs RG 59 95% Cu .3 MHz to 5 MHz

Figure 2 : Efficacité de blindage basse fréquence

▲

Les mesures des paramètres vidéo NTSC de base montrent que l’aluminium revêtu de cuivre présente des performances pratiquement identiques à celles des matériaux de cuivre massif. Des valeurs de résistance de CC plus élevées peuvent limiter l’utilisation de l’aluminium revêtu de cuivre dans le cas d’applications telles

que les injecteurs d’alimentation («power inserters») en ligne. L’efficacité du blindage des deux matériaux peut être comparée au sein d’une vaste gamme de fréquences. En général, l’aluminium revêtu de cuivre présente l’avantage d’avoir un poids considérablement inférieur par rapport

106

EuroWire – Juillet 2007